Гражданское дело № 2-1735/2024 

УИД 42RS0037-01-2024-002214-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.

13 сентября 2024 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ***. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migсrеdit.ru/. 

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. 

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно пункту 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно пункту 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно пункту 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

***. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *** от ***., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от ***. и выдержкой из выписки из приложения *** к договору уступки прав (требований) № *** от ***. (Реестр уступаемых прав). 

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Заявитель полагает взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 22.08.2021г. по 22.09.2022 г. (дата уступки права (требования) в сумме 56 580,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 455,97 рублей; сумма задолженности по процентам – 19 828,61 рублей; сумма задолженности по штрафам – 9 295,58 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 22.08.2021 г. по 22.09.2022 г. (дата уступки права требования) по договору ***, в размере 56 580,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,40 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 50-53), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***. между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа «Лояльный» ***, согласно которому сумма займа составляет 33 515 рублей, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 363,905% годовых; срок действия договора до 27.11.2021 г.; срок возврата займа до 27.11.2021 г. (л.д. 13-14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5 914 рублей Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в день возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа, заем предоставляется путем:

часть суммы займа в размере 1 275 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ»,

часть суммы займа в размере 1 440 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку ***, 

часть суммы займа в размере 800 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ***, 

часть суммы займа 30 000 рублей 00 копеек (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты *** Заещик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец указывает в исковом заявлении, что порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих зачисление денежных средств со счета ООО МФК «МигКредит» на счет заемщика ФИО1, в том числе суду не представлен статус перевода денежных средств в платежной системе SBC Tehnologies, который указан в приложении к исковому заявлению, но фактически не приложен (акт об отсутствии документов на л.д. 28; л.д. 28 оборот – сопроводительное письмо; л.д. 29 – уведомление о получении акта ООО ПКО «АйДи Коллект»).

Таким образом, истцом не подтверждено, что кредитор ООО МФК «МигКредит» выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и предоставило ему денежные средства по договору займа «Лояльный» от ***. ***.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Однако, истцом не представлено доказательств предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщику.

Кроме того, в индивидуальных условиях договора займа указано на Правила предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общие условия договора займа с ООО МФК «МигКредит», однако, данные документы истцом представлены не были.

Судом в адрес истца направлялись определения от 23.07.2024г., от 19.08.2024г., в которых истцу предлагалось до судебного заседания представить доказательства в подтверждение заявленных требований, с указанием на предоставление: доказательств заключения договора займа, в том числе в электронной форме (распечатку СМС-сообщений, на которую указано в приложении); Общих условий договора (неотъемлемая часть договора займа); доказательства перечисления денежных средств по договору на счет заемщика либо передачи денежных средств (выписку по счету; сведения о переводе денежных средств, не представлен статус перевода денежных средств в платежной системе, на который указано в приложении); доказательства размера задолженности - расчет задолженности, подписанный представителем (на л.д. 1-3, л.д. 43). 

Данные определения суда были получены истцом (л.д. 54, 56).

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом дважды было предложено истцу представить дополнительные доказательства. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от истца не поступало.

В нарушение положений ч. 3 ст. 56 ГПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, истец к судебному заседанию указанные доказательства не предоставил, в связи с чем суд, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность сторон подтвердить относимыми и допустимыми доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства, рассмотрел дело по представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом предоставления кредитором ООО МФК «МигКредит» суммы займа заемщику ФИО1 по договору потребительского займа «Лояльный» *** от ***., в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина *** ***) о взыскании задолженности по договору займа *** от ***, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2024 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько