Судья Ткаченко М.Е. дело №12-112/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Ж.В.Килафян, с участием ФИО1, защитника - Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу 5-2-445/2024 об административном правонарушении от 21.05.2024 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-445/2024 от 21 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 09.04.2024 года в 18 часов 12 минут на 12 км + 800 м автодороги «Северный обход г.Ростова-на-Дону» в Мясниковском районе Ростовской области, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 21 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1, признавая вину в совершении административного правонарушения, выразил несогласие с вынесенным постановлением. В жалобе ФИО1 указывает на то, что он глубоко раскаивается в содеянном. При этом он просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, замерить наказание на административный штраф. ФИО1 в жалобе так же просил принять во внимание, что нарушения ПДД, за которые были назначены штрафы, и которые были расценены мировым судьей в качестве отягчающего наказания обстоятельства, допущены были не им, а водителем ФИО3. ФИО3 управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1 Фольксваген Тигуан госномер Е 611 ЕА 761, арендованным ООО «АСТРА», находясь в командировке в Волгоградской области. Все штрафы были оплачены работодателем ФИО3 - ООО «АСТРА». 

Работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, поэтому лишение права управление транспортными средствами негативно скажется на жизни его семьи. 

На основании изложенного, ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Смирнова И.В. поддержали доводы жалобы, просили оспариваемое постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав ФИО1 и его защитника Смирнову И.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 21.05.2024 года в части назначенного наказания, по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1)ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Сплошная линия разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

ФИО1 09.04.2024 года в 18 часов 12 минут на 12 км + 800 м автодороги «Северный обход г.Ростова-на-Дону» в Мясниковском районе Ростовской области, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается выезд и движение автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, по стороне встречного движения, которое в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 года подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Проверяя законность постановления мирового судьи, суд с выводами о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соглашается, между тем, приходит к выводу об отсутствии отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств. При этом суд принимает во внимание, что правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, которые мировой судья признал повторными, были совершены в период с 30.10.2023 по 28.11.2023. В указанный период автомобиль Фольксваген Тигуан, на котором совершены были нарушения ПДД РФ, находился в аренде ООО «АСТРА» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 10.09.2023, им управлял ФИО2, находясь в командировках в Волгоградской области. 

Ввиду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным изменить наказание, назначив наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-445/2024 от 21.05.2024 года в отношении Дубянского ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, назначить Дубянскому ФИО7 административный штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-445/2024 от 21.05.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Килафян Ж.В.