Дело № 2-721/2019

УИД:24RS0059-01-2019-000775-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 ноября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Жилсервис» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Жилсервис», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика убытки в размере 9433,64 рубля, мотивируя свои требования тем, что он является абонентом - потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно единой формы договора на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пунктом 5.1 Договора закреплено, что учет количества отпущенной теплоэнергии в домовладении производится по приборам учета, установленным на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных систем. 26.05.2018 узел учета тепловой энергии в данном доме был исправен. Согласно письму №459 от 26.04.2018 МУП ШТЭС информировал ООО «УК Жилсервис» о необходимости в срок по 25.05.2018 привести в соответствие узлы учета тепловой энергии и теплоносители, установленные в многоквартирных жилых домах п.Шушенское, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального РФ от 17.03.2014 №99/пр.п. 37. При невыполнении вышеуказанных мероприятий в установленный срок, МУП ШТЭС будет вынуждено вывести из эксплуатации узлы учета тепловой энергии, теплоносителя. Актом МУП ШТЭС от 26.05.2018 выведен из эксплуатации узел учета тепловой энергии и ГВС с 26.05.2018 г., в частности, под № по адресу: 

<

адрес> - ОДПУ Абакан 7 КТ №5257. Истец указывает на наличие совокупности всех элементов для применения к управляющей компании ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления убытков по вине ответчика, причинной связи между ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по содержанию общего домового хозяйства причинением убытков истцу. Размер убытков истец рассчитал следующим образом: начисление за сентябрь 2018 года по нормативу за отопление 6371,08 рублей, расчетное начисление по прибору учета за сентябрь 2018 года за отопление 16,700 гкал х (98,2/1076,81) х 2171,72 = 3307,62 рублей, разница составляет 6371,08 рублей (9678,70 - 3307,62); начисление за октябрь 2018 года по нормативу за отопление 3062,56 рублей, расчетное начисление по прибору учета за октябрь 2018 года за отопление 22,370 гкал х (98,2/1076,81) х 2171,72 = 4430,62 рублей, разница составляет 3062,56 рублей (7493,19-4430,62). Общая сумма убытков составила 9433,64 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении иска. 

В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Жилсервис» ФИО3, ФИО4 просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не правомерно МУП ШТЭС 26.05.2018 выведен из эксплуатации узел учета тепловой энергии и ГВС, никаких нарушений ими не допущено.

В судебном заседании представитель МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» ФИО5 просил иск к ООО УК «Жилсервис» удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> является одним из собственников указанного жилого помещения, производит оплату за горячее водоснабжение и тепловую энергию с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 5.1 Договора на оказание коммунальных услуг учет количества отпущенной теплоэнергии в домовладении производится по приборам учета, установленным на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных систем инженерно-технического обеспечения. При отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с условиями Правил.

Актом МУП ШТЭС от 26 мая 2018 года выведен из эксплуатации узел учета тепловой энергии и ГВС с 26.05.2018г., в частности, под № – по адресу 

<

адрес> – ОДПУ Абакан 7 КТ № 5257. 

В связи с этим, за сентябрь и октябрь 2018 года ФИО1 начислена и оплачена им плата по отоплению не по фактическому потреблению, а по установленным нормативам, за сентябрь – 9678,7 рублей, за октябрь -7493,19 рублей.

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется по открытой схеме, то есть путем непосредственного водоразбора горячей воды из тепловой сети. Ввод тепловой сети в многоквартирный дом оснащен узлом учета тепловой энергии, в состав которого входят общедомовой прибор учета тепловой энергии - комплект приборов (в том числе двумя ПРЭМами), предназначенный для определения количества теплоты и измерения массы и параметров теплоносителя и тепловычислитель Абакан7КТ - устройство, обеспечивающее расчет количества теплоты на основе входной информации о массе, температуре и давлении теплоносителя.

Фактическое определение объема (массы, количества) теплоносителя для нужд горячего водоснабжения тепловычислитель Абакан7КТ не осуществлял, так как является вычислительным устройством в силу своих конструктивных особенностей.

Согласно абзацу 14 п. 3 Правила № 1034, под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Данный прибор учета не соответствовал требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2014 № 1034 и в силу пункта 7 данных Правил не может использоваться после 18.11.2016. 

Истец ФИО1 предоставил расчет убытков следующим образом: начисление за сентябрь 2018 года по нормативу за отопление 6371,08 рублей, расчетное начисление по прибору учета за сентябрь 2018 года за отопление 16,700 гкал х (98,2/1076,81) х 2171,72 = 3307,62 рублей, разница составляет 6371,08 рублей (9678,70 - 3307,62); начисление за октябрь 2018 года по нормативу за отопление 3062,56 рублей, расчетное начисление по прибору учета за октябрь 2018 года за отопление 22,370 гкал х (98,2/1076,81) х 2171,72 = 4430,62 рублей, разница составляет 3062,56 рублей (7493,19-4430,62). 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что общедомовой (коллективный) прибор учета горячей воды в указанном многоквартирном доме не соответствовал требованиям Правил № 1034 и не мог использоваться после 18.11.2016, с 26.05.2018 общедомовой (коллективный) прибор учета горячей воды в многоквартирном доме не установлен и не может быть применен к расчету, истец рассчитывает убытки, используя фактические показания указанного общедомового теплосчетчика за сентябрь и октябрь 2018 года, которые не могут быть применены к расчету. Иного расчета истцом не представлено. Истцом не доказан размер убытков, не доказано, что ответчик причинил ему убытки, и что имеется причинно-следственная связи между убытками и действиями ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО УК «Жилсервис» о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года