РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о восстановлении права на жилище, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на основании п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и снят с регистрационного учета по прежнему месту проживания в связи с осуждением. Это противоречит Постановлению Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушает его право на проживание. В местах лишения свободы он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись после возвращения из мест лишения свободы в жилищный отдел администрации городского округа Орехово-Зуево, получил отказ в предоставлении жилого помещения. Просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении своего иска настаивает по основаниям, указанным в заявлению. Также пояснил, что в настоящее время проживает на съемной квартире. Иного жилья не имеет.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска не возражает. В настоящее время истец во внесудебном порядке не может восстановить свои жилищные права.

Выслушав участников процесса, исследовав документы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской из домовой книги, приговорами, ответом администрации города, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на основании п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и снят с регистрационного учета по прежнему месту проживания в связи с осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Согласно справки 

<

адрес> по 

<

адрес> истец отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства и с указанной даты регистрации не имеет.

Постановлением администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 57 ЖК РФ,

Полагая свои жилищные права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском. 

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их.

Положения действовавшего в период возникновения спорных отношений пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР действительно допускали лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия в связи с осуждением к лишению свободы,

Однако, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П «По делу о проверке конституционности частей первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда 

<

адрес> и жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7» положения части первой пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В пункте 2 названного Постановления указано, что положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР утрачивают силу момента провозглашения настоящего постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. – ДД.ММ.ГГГГ – он находился в местах лишения свободы, а положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР утратили силу, т.е. само по себе снятие его с регистрационного учета в связи с нахождением в местах лишения свободы действительно не соответствовало требованиям действующего в тот период законодательства.

При таких обстоятельствах право ФИО2 на жилище, гарантированное Конституцией РФ, подлежит восстановлению путем возложения на администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области обязанности предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, т.е. иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить. 

Обязать администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области предоставить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ