ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шаталиной К.А.,

при секретаре Костиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, принятое к исполнению 01.08.2014г., возбужденное на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму 84 329 593 руб. 53 коп.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за ФИО2 зарегистрировано имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Тулы от 31.01.2019 обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что данные объекты недвижимого имущества находятся в аренде у ООО «Рождествено», согласно договора аренды недвижимого имущества от 01.08.2014, дата регистрации 25.08.2014 №.

Основываясь на вышеизложенном, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности и находящееся в аренде у третьих лиц - ООО «Рождествено» по договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 г., зарегистрированного 25.08.2014 г. №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 не явилась, извещалась в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Столичный лизинг» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тульского филиала КБ «НС Банк» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Петрол Плюс Регион» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - «ООО Рождествено» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, письменных объяснений о причинах неявки суду, а также возражений и письменных доказательств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2, 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одними из основополагающих принципов исполнительного производства, указанных в ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», является законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» непосредственное осуществление функцийпо принудительному исполнению судебных актов, актов других органов идолжностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителейструктурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. 

С соответствующим заявлением в суд вправе обратиться судебный пристав-исполнитель.

Ввиду отсутствия в процессуальном кодексе специальных норм о порядке рассмотрения таких заявлений, по аналогии закона могут быть использованы положения ГПК РФ о порядке рассмотрения требований об отсрочке, рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения ст. 203 ГПК РФ.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (

<

...>) на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции о взыскании с ФИО2 кредиторской задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму 84329593,53 рублей. 

В настоящее время в собственности должника ФИО2, исходя из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 11.01.2019 г., находится следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Тулы от 31.01.2019 обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 года, зарегистрированного 25.08.2014 г. № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, указанные объекты недвижимого имущества находятся у арендатора ООО «Рождествено».

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии со ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.ст. 85, 87 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам длительное время ФИО2 не погашается, соответственно требование об обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанное имущество принадлежащего должнику на праве собственности и находящееся у третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, находящееся у третьих лиц, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и находящееся у третьих лиц - ООО «Рождествено» по договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 года, зарегистрированного 25.08.2014 № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 04 июля 2019 г.

Председательствующий