№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Ларионова А.А., представившего ордер № от 26.04.2019г. 

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с начальником отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1., родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.10.2018г. в вечернее время ФИО1 работал на автомашине «

<

данные изъяты> регион в качестве водителя такси. В указанный день в 21 час 06 минут ФИО1 пришла заявка от ФИО4 о перевозке его в качестве пассажира. ФИО1 принял заявку ФИО4 и в указанное время осуществил перевозку пассажира ФИО4 от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где ФИО4, расплатившись за проезд, вышел из автомашины, при этом забыв свой мобильный телефон « Xiaomi Redmi Note 4» в автомашине «Renault Symbol» гос. номер X 696 КС, 124 регион. 

07.10.2018г. ФИО1, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> регион по адресу: 

<

...>, увидел мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», принадлежащий ФИО5 при этом об оставленном мобильном телефоне ФИО1 не сообщил оператору такси, не позвонил ФИО4, а решил похитить принадлежащий ФИО4 мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время, 07.10.2018г. года ФИО1 находясь по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил себе в карман, тем самым похитив мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», принадлежащим ФИО4 стоимостью 11000 рублей, с находящемся на телефоне защитным стеклом, чехлом-книжкой, с находящемся в телефоне сим картой, не представляющими материальной ценности, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании прокурор Жалимова О.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный его действиями вред. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, подтвердив заглаживание причиненного его действиями вреда, путем принесения потерпевшему извинений, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Ларионов А.А. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитного, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Согласно представленных в деле данных, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,67), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.69), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время работает и имеет, с его слов, ежемесячный доход от своей трудовой деятельности в размере около 30 000 рублей, кредитными обязательствами не обременен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 1 августа 2019 года. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», хранящийся у потерпевшего ФИО4- оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина