Дело № 2-364/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 04 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Шумасова, 

при секретаре И.А. Максименко, 

с участием: 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от 31 декабря 2014 года, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по договору кредита от 31 января 2015 года в размере 508405,16 рублей, по договору кредита от 30 октября 2015 года в сумме 183179,55 рублей и 10115,84 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «(Данные изъяты)» и ФИО2 31 января 2015 года был заключен договор кредита, по условиям которого ОАО «(Данные изъяты)» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на срок по 31 января 2020 года по ставке (Данные изъяты) % годовых, 30 октября 2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор кредита, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на срок по 30 октября 2020 года по ставке (Данные изъяты) % годовых. Поскольку право требования по договору кредита от 31 января 2015 года перешло к истцу, ФИО2 умер (Дата обезличена), обязательства по обозначенным договорам кредита не исполнены, принявшие наследство после его смерти наследники не установлены, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 на участии представителя истца и представителей третьих лиц в судебном заседании не настаивал, суду показал, что приходился родным отцом умершему ФИО2, никакого наследства после смерти сына он не принимал, и наследства у сына не было, на день смерти сын проживал в г. Тюмени. 

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества в Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование) в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Третье лицо на участии представителей истца и третьих лиц в судебном заседании не настаивал. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям. 

Согласно расчету задолженность ФИО2 по договору кредита от 30 октября 2015 года составила 183179,55 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 144766,37 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 32217,95 рублей, по неустойке 6195,23 рубля. 

Согласно свидетельству ФИО2 умер (Дата обезличена) в г. Тюмени. 

13 декабря 2016 года истцом в адрес нотариуса нотариального округа Уватский район Тюменской области направлено требование о досрочном погашении кредитов от 30 октября 2015 года и 11 марта 2016 года. 

Из представленных суду документов следует, что 31 января 2015 года между открытым акционерным обществом «(Данные изъяты)» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме (Данные изъяты) рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика на срок по 31 января 2020 года. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты) % годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж в сумме (Данные изъяты) рублей, кроме первого и последнего платежа. Заемщик также принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа уплатить кредитору неустойку в размере (Данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договором предусмотрена уступка банком третьим лицам прав (требований) по данному договору. Договор подписан сторонами, с условиями уступки, общими условиями потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен. 

Распоряжением от 31 января 2015 года на счет ФИО2, во исполнение условий указанного выше договора кредита, банком перечислены денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей. 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по обозначенному выше договору кредита по состоянию на 25 апреля 2017 года составила 508405,16 рублей, в том числе по основному долгу 424803,63 рубля, по процентам за пользование кредитом 75131,57 рублей, по неустойке 8469,96 рублей. 

17 марта 2016 года между Акционерным коммерческим банком «(Данные изъяты)» (открытое акционерное общество (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в том числе по договору кредита, заключенному с ФИО2 31 января 2015 года 

30 октября 2015 года между истцом (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика на срок 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил (Данные изъяты)% годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж в сумме (Данные изъяты) рублей, кроме первого и последнего платежа. Заемщик также принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа уплатить кредитору неустойку в размере (Данные изъяты) % в день. В рамках данного договора кредита между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, в счет оплаты страховой премии по указанному договору заемщик дал распоряжение банку перечислить денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, перечнем, размерами платежей заемщик ознакомлен и согласен. 

Согласно банковскому ордеру от 30 октября 2015 года ФИО2 выдан кредит в сумме (Данные изъяты) рублей. 

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 14 сентября 2017 года задолженность ФИО2 по договору кредита от 30 октября 2015 года составила 144766,37 рублей. 

Согласно сообщению нотариуса от 23 октября 2017 года наследственное дело ФИО2, умершего (Дата обезличена), не заводилось. 

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области Единый государственный реестр недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО2 не содержит. 

Согласно ответу Управления гостехнадзора Тюменской области за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались. 

Согласно ответу ОМВД России по Тюменской области и поквартирной карточке ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес обезличен) с 08 июля 2011 года по (Дата обезличена), снят с регистрационного учета в связи со смертью, в указанном жилом помещении также зарегистрирован его отец ФИО1 

Согласно ответу начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Кредитный договор, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме. 

Условия ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о простой письменной форме сделки в данном случае были соблюдены. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между ОАО «(Данные изъяты)» 31 января 2015 года и ФИО2, 30 октября 2015 года между истцом и ФИО2 были заключены договоры кредитов, по условиям которых банки передали ФИО2 денежные средства на условиях возврата с начислением процентов за пользование денежными средствами, возврат денежных средств должен был производиться установленными в договорах платежами. 

По договору кредита от 31 января 2015 года ОАО «(Данные изъяты)» передал право (требование) истцу. 

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

ФИО2 умер (Дата обезличена), следовательно он не может сам отвечать по своим обязательствам. 

Однако после его смерти открылось наследство, в которое в соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе входят и его обязательства перед кредиторами. 

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, то есть за принятием наследства никто не обращался, известное наследственное имущество у ФИО2 отсутствует. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3). 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изученной в судебном заседании совокупности доказательств недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что после смерти ФИО2 имелось какое-либо наследственное имущество определенной стоимости, и что данное наследственное имущество кто-то принял или оно отошло государству как выморочное. 

Судом истцу предлагалось представить доказательства данным обстоятельствам, но им это выполнено не было, самим судом такие доказательства также не были получены в ходе подготовки дела к рассмотрению. 

С учетом изложенного, того, что после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, то требования истца, как основные, так и о компенсации судебных издержек нельзя признать обоснованными, в силу чего они удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки и компенсации судебных расходов отказать полностью. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.