РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/16 по иску ФИО3 ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области (ГУ УПФ РФ № 20), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО3 ФИО2, обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО3 ФИО4, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ ЗАО «Мособлстрой № 8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Строительно-монтажного кооператива «Базис» при тресте «Мособлстрой №8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ТОО «Фирма ИМЭС лимитед», с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Мособлстрой № 8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ЗАО «ЭКОН-ЦЕНТР»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «ЖилДомСтрой», обязать назначить ФИО3 ФИО5 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования обоснованы тем, что истцу необоснованно оспариваемым решением Комиссии не засчитаны указанные периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем отказано в назначении страховой пенсии досрочно. По утверждению истца, в спорные периоды работы он работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве зданий и сооружений, прорабом на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В эти периоды истец работал на условиях полного рабочего дня, и его трудовая деятельность была непосредственно связана с монтажом, строительством, реконструкцией, техническим перевооружением зданий и сооружений, и других объектов.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что есть трудовая книжка, основной документ, подтверждающий работу в спорные периоды, им были представлены справки о работе, уточняющие особый и сложный характер работы истца. 

Представитель ответчика по доверенности, ФИО10, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что поддерживает решение пенсионного фонда по указанным в протоколе основаниям, спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, по материалам документальной проверки не подтвердилась полная занятость истца на строительных и монтажных работах. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пенсия по ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп. 2 п. l ст. 30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 32 Закона от 28.12.2001. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Списком 2 производства, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подраздел № предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, подраздел № предусмотрены производители работ (прорабы).

Истец ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно Решению ГУ УПФР № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) бесспорный специальный стаж работы ФИО3 составляет ДД.ММ.ГГГГ 

Данным решением ответчик не засчитал в специальный стаж истца следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ ЗАО «Мособлстрой № 8», так как, согласно акту проверки ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена полная занятость истца на строительных и монтажных работах, что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, нет документов, определяющих, что основными видами деятельности являются только строительство и сооружение зданий;

- с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Строительно-монтажного кооператива «Базис» при тресте «Мособлстрой №8», так как, согласно сообщению ЗАО «Мособлстрой-8» № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Базис» в состав Треста не входил, и подтвердить основные виды деятельности не представляется возможным; 

- с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ТОО «Фирма ИМЭС лимитед», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ дата в приказе о приеме на работу исправлена. Оговорка исправления не внесена, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сообщению МБУ «Наро-Фоминский районный архив», документы на хранение не поступали;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Мособлстрой № 8», так как, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена занятость на строительных и монтажных работах, что предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ЗАО «ЭКОН-ЦЕНТР», так как, согласно сообщению ГУ-УПФР в г. Элиста от ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждается занятость ФИО3 на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.; 

- с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «ЖилДомСтрой», так как согласно сообщению ГУ-УПФР № 8 по г. Москве и Московской области документально не подтверждается занятость ФИО3 на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.;

По сведениям о работе в трудовой книжке ФИО3 (л.д. №), истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ ЗАО «Мособлстрой № 8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Строительно-монтажного кооператива «Базис» при тресте «Мособлстрой №8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Мособлстрой №, с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «ЖилДомСтрой».

Согласно представленному Уставу ООО «ЖилДомСтрой», одним из основных видов деятельности Общества является выполнение строительно-монтажных работ (капитальный ремонт и строительство) (л.д№).

Указанные периоды работы подтверждены справками, уточняющими особый характер работы ФИО3 в качестве мастера строительных и монтажных работ, в качестве прораба, в особых условиях, непосредственно осуществлял организацию работ по строительству, охране труда и технике безопасности,что предусмотрено Списком 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXVII подраздел №, подраздел №.

Таким образом, подтверждено, что должности, занимаемые истцом в спорные периоды, и характер выполняемой истцом работы, соответствует указанному Списку. Всего специальный стаж истца с учетом спорных периодов (ДД.ММ.ГГГГ) и стажа подтвержденного Решением ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом спорных периодов работы специальный стаж работы истца составит более ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца за назначением пенсии требуемый специальный стаж имелся. В назначении пенсии отказано необоснованно. ФИО3 имеет право на досрочное назначение страховой пенсии с даты достижения № лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения права на пенсию. 

Суд соглашается с выводами ответчика о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ТОО «Фирма ИМЭС лимитед» не может быть засчитан в стаж из-за имеющегося исправления в дате приказа о приеме на работу. Согласно сообщению МБУ «Наро-Фоминский районный архив» подтвердить стаж ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ нет возможности, документы ТОО Фирма ИМЭС лимитед» в архив не сдавались. Не подтверждена занятость истца в указанный период работы на строительных и монтажных работах.

Также не может быть засчитан в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ЗАО «ЭКОН-ЦЕНТР», так как согласно сообщению ГУ-УПФР в г. Элиста от ДД.ММ.ГГГГ истребовать справки о стаже ФИО3 за период работы в ЗАО «Экон-Центр» не представляется возможным, организация не состоит на учете. Не подтверждена занятость истца в указанный период работы на строительных и монтажных работах.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии ФИО3 ФИО7. 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО3 ФИО8 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ ЗАО «Мособлстрой № 8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Строительно-монтажного кооператива «Базис», с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Мособлстрой № 8», с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «ЖилДомСтрой» и назначить ФИО3 ФИО9 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении исковых требований в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Котельникова