Дело № ...

УИД 10RS0№ ...-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Макарова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ........, проживающей по адресу: ........, комн. 21, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения» не состоящей, ранее не судимой, 

под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обвиняется в том, в период времени с 17 часов 56 минут ХХ.ХХ.ХХ по 21 час 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, обнаружив в неустановленном месте на территории ........ Республики Карелия ранее утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого ХХ.ХХ.ХХ в филиале отделения ПАО «Сбербанк» № ... по адресу ........, на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... банковский счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты при совершении покупок в различных торговых точках, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: ........, осуществила одну операцию по оплате покупок товаров через установленный в вышеуказанном магазине платёжный терминал № ..., а именно: в 20 часов 29 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 252 рубля 78 копеек, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ФИО1, в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 41 минуты ХХ.ХХ.ХХ, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... банковский счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты при совершении покупок в различных торговых точках, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ........, осуществила две операции по оплате покупок товаров через установленный в вышеуказанном магазине платёжный терминал № ..., а именно:

1) в 20 часов 34 минуты ХХ.ХХ.ХХ на сумму 869 рублей 99 копеек;

2) в 20 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 850 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1 720 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ФИО1, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часа 49 минут ХХ.ХХ.ХХ, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... банковский счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты при совершении покупок в различных торговых точках, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в аптеке «Будь Здоров!» ООО «Аптечная сеть Оз», расположенной по адресу: ........, осуществила две операции по оплате покупок товаров через установленный в вышеуказанной аптеке платёжный терминал № ..., а именно:

1) в 20 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 876 рублей 00 копеек;

2) в 20 часов 48 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 720 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 596 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ФИО1, в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 57 минут ХХ.ХХ.ХХ, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... банковский счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты при совершении покупок в различных торговых точках, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........А, осуществила две операции по оплате покупок товаров через установленный в вышеуказанном магазине платёжный терминал № ..., а именно:

1) в 20 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 921 рубль 01 копейку;

2) в 20 часов 56 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 445 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 366 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ФИО1, в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 22 минут ХХ.ХХ.ХХ, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... банковский счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты при совершении покупок в различных торговых точках, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что её преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ........, осуществила четыре операции по оплате покупок товаров через установленный в вышеуказанном магазине платёжный терминал № ..., а именно:

1) в 21 час 19 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 981 рубль 94 копейки;

2) в 21 час 20 минут ХХ.ХХ.ХХ на сумму 900 рублей 90 копеек;

3) в 21 час 21 минуту ХХ.ХХ.ХХ на сумму 900 рублей 02 копейки;

4) в 21 час 21 минуту ХХ.ХХ.ХХ на сумму 927 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3 710 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Всего при указанных обстоятельствах ФИО1, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 646 рублей 17 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанного преступления. От дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с показаниями подсудимой ФИО1, данными ей на стадии предварительного следствия (показания оглашались на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 56-58, 82-84), ХХ.ХХ.ХХ в общежитии по месту жительства, в курилке, нашла банковскую карту «Сбербанка» черного цвета на имя не знакомой ей женщины. Данную карту она взяла себе не имея цели пользоваться ей, хотела уточнить у проживающих в общежитии, не известна ли им владелица карты. Каким образом банковская карта оказалась в общежитии ей не известно. ХХ.ХХ.ХХ она вышла в магазин, не имея при себе достаточного количества денежных средств, так как постоянного заработка не имеет, с целью устроить праздник своим двоим несовершеннолетним детям, в связи с чем предприняла попытку расплатиться в магазине найденной картой, понимая, что это не правильно. Вместе со своим сожителем, Свидетель №1, ХХ.ХХ.ХХ она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ........, затем в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ........, зашла в аптеку «Будь здоров!» по адресу: ........, и в магазин «Магнит» по адресу: ........, после чего пошла в магазин «Пятерочка», расположенной на просп. Калинина в ......... Во всех указанных магазинах она расплачивалась найденной банковской картой, о чем Свидетель №1 известно не было. Она не помнит, что именно покупала в каждом из магазинов, но пояснила, что в аптеке она приобрела витамины для младшей дочери. Признала, что всего она совершила 11 покупок на общую сумму 8 646 рублей 17 копеек, указала, что из купленных ею продуктов и бытовой химии ничего в наличии не осталось. Также пояснила, что владелица карты, Потерпевший №1, ей не знакома, готова возместить ей причиненный материальный ущерб и принести свои извинения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) (том 1 л.д. 15-18), у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с лимитом до 200 000 рублей. Данная карта, полностью черного цвета, полученная ею в офисе ПАО «Сбербанк» в ........, имеет № ****3274 и выдана на ее имя (Потерпевший №1). На данной карте подключена функция бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, пин-код от карты известен только ей, так как карта находится только в ее пользовании. Также, для контроля расходов, к карте подключена услуга «Мобильного банка» с приходящими на принадлежащий ей номер телефона смс-уведомлениями о движении денежных средств по счету. ХХ.ХХ.ХХ на карте был доступный лимит около 21000 рублей. Указанная банковская карта у нее находится всегда при себе, в одном из карманов женской сумки и последний раз она воспользовалась ей ХХ.ХХ.ХХ в одном из продуктовых магазинов ........, до ХХ.ХХ.ХХ данную карту никому лично в руки она не передавала, знакомых и родственников в ........ в ........ у нее нет, ни к кому в гости в данный дом она не ходила. ХХ.ХХ.ХХ вместе с семьей она уехала на дачу к друзьям, где была плохая мобильная связь. ХХ.ХХ.ХХ в 20 часов 29 минут ей пришло перовое смс-сообщение, о том, что по ее банковской карте была совершена покупка, после чего она проверила свою сумку и банковской карты в ней не обнаружила. Так как в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ доступ к ее сумке никто получить не мог, она предположила, что утратила карту по своей невнимательности после оплаты покупок в одном из продуктовых магазинов. После первого смс-сообщения ей неоднократно приходили сообщения о списании денежных средств с карты в разных магазинах ......... Пояснила, что карту она не заблокировала сразу в связи с плохой мобильной связью. Заблокировать карту ей удалось только после того, как она дозвонилась по горячей линии Банка, после чего операции по списанию денежных средств с карты прекратились. Сообщила, что всего с использованием ее карты было совершено 11 операций, каждая в сумме до 1000 рублей в различных магазинах ......... Таким образом, были совершены следующие операции:

1. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 29 мин. в магазине «Красное с белое» на сумму 252 рубля 78 копеек;

2. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 859 рублей 99 копеек;

3. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 850 рублей 16 копеек;

4. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 46 мин. в магазине «SPBART» на сумму 876 рублей 00 копеек;

5. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 48 мин. в магазине «SPBART» на сумму 720 рублей 00 копеек;

6. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 55 мин. в магазине «Магнит» на сумму 921 рублей 01 копеек;

7. ХХ.ХХ.ХХ в 20 час. 56 мин. в магазине «Магнит» на сумму 445 рублей 97 копеек;

8. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 900 рублей 90 копеек;

9. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 19 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 981 рублей 94 копеек;

10. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 21 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 900 рублей 02 копеек;

11. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 21 мин. в магазине «Пятерочка» на сумму 927 рублей 40 копеек.

Всего с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 8 646 рублей 17 копеек. Указанная сумма для нее является значительной, поскольку общий доход ее семьи составляет около 50 000 рублей в месяц, при этом у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Пояснила, что ей не известно, кто мог воспользоваться ее картой. Также сообщила, что ФИО1 ей не знакома, общих знакомых с ней не имеет, просила вернуть ей похищенные деньги.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) (том 1 л.д. 23-25) он проживает по адресу: ........, комн. 24, совместно с ФИО1, около 10 месяцев, постоянного заработка не имеет, живет на деньги, заработанные на специальной военной операции. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ они с ФИО1 пошли по магазинам, в вечернее время. Сначала они пошли к магазину «Красное и Белое», расположенному, по адресу: ........, зашла в магазин, а он остался на улице курить. Через какое-то время ФИО1 вышла и они вдвоем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный, по адресу: ........, где ФИО1 расплатилась за покупки банковской картой. В аптеке, расположенной по адресу: ........, ФИО1 купила какие-то витамины и что-то еще, что именно он не спрашивал. После аптеки они пошли в магазин «Магнит» на ........, где ФИО1 также расплачивалась банковской картой. В магазине «Пятерочка» на просп. Калинина они купили много продуктов, бытовую химию, ФИО1 оплатила покупки и они пошли домой. О наличии у ФИО1 чужой банковской карты ему на ХХ.ХХ.ХХ не было известно, данную информацию ему сообщили уже в отделе полиции. Сообщил, что если бы он знал, что у ФИО1 находится чужая банковская карта, он бы остановил ее от покупок. 

Кроме изложенного, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: 

- заявлением Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Потерпевший №1 заявила о том, что по ее кредитной карте ПАО «Сбербанка» неустановленное лицо ХХ.ХХ.ХХ совершило операции по списанию денежных средств (том 1 л.д. 5);

- выпиской по счету кредитной карты № **** 3274 за ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому она признается в том, что ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время, используя чужую банковскую карту, совершала покупки в аптеке и магазинах ........ (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № ..., на имя «OLGA NIKOLAEVA», в которой потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою банковскую карту, с которой происходили списания денежных средств (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ХХ.ХХ.ХХ № ЗНО 0321034132 с отчетом по банковской карте № ... (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенный в ........ в ........ Республики Карелия (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в ........ в ........ Республики Карелия (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого осмотрено место совершения преступления – аптека «Будь здоров!» ООО «Аптечная сеть Оз», расположенный в ........ в ........ Республики Карелия (т.1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ........А, по ........ в ........ Республики Карелия (т.1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия, от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в ........ в ........ Республики Карелия (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, с участием подозреваемой ФИО1 и адвоката Максимовой А.Л. в ходе которого осмотрены 4 видиозаписи с дисков с мест совершения преступления (т.1 л.д. 59-69);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте в ходе которой она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления с воспроизведением событий на месте преступления (т.1 л.д. 71-74).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, показаниями подсудимой. 

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Давая явку с повинной, ФИО1, являясь дееспособным лицом, не могла не понимать значения своих действий самостоятельно явилась в отдел полиции и изложила обстоятельства ей содеянного, при этом действовала добровольно. Данную явку с повинной ФИО1 поддержала в суде.

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении установленного судом преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Мотивом действий ФИО1 является корысть, то есть материальная выгода.

О прямом умысле подсудимой на совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствуют ее конкретные действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, путем использования ее банковской карты при оплате товаров с использованием банковских терминалов в магазинах.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета подтверждается использованием банковской карты для доступа к банковскому счету потерпевшей с использованием банковских терминалов в магазинах.

Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшей, подтверждается квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая в ходе допроса пояснила, что доход её семьи составляет 50 000 рублей в месяц, состоит из заработной платы – её и супруга, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, и что причиненный ей ущерб на сумму 8 646 рублей 17 копеек является для неё значительным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 доказана и суд квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности; имеет среднее специальное образование; не состоит на учете у врачей психиатра и невролога, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя»; не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка; официально не трудоустроена, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения РК» не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного вида в виде штрафа либо ограничения свободы.

Назначение наказания по вменяемым преступлениям в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая тот факт, что подсудимая официально не трудоустроена, постоянного дохода не имеет, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Кроме того суд полагает, что данный вид наказания не достигнет целей уголовного наказания.

Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, в том числе с учетом нахождения несовершеннолетних детей исключительно на иждивении подсудимой.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание условным, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее образ жизни, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения вреда в указанном размере подтвержден доказательствами по делу. Кроме того, исковые требования признаны подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая имущественное положение подсудимой, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № ..., на имя «OLGA NIKOLAEVA» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк» от ХХ.ХХ.ХХ № ЗНО 0321034132 с отчетом по банковской карте № ...; 4 CD-R диска с записями камер видео наблюдения за ХХ.ХХ.ХХ в магазинах «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в ........ в ........, «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ........ в ........, «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ........А, по ........ в ........, «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ........ в ........ – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

- принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 8 646 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № ..., на имя «OLGA NIKOLAEVA» - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- ответ ПАО «Сбербанк» от ХХ.ХХ.ХХ № ЗНО 0321034132 с отчетом по банковской карте № ...; 4 CD-R диска с записями камер видео наблюдения за ХХ.ХХ.ХХ в магазинах «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в ........ в ........, «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ........ в ........, «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ........А, по ........ в ........, «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ........ в ........ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Дмитриев