Дело № 2-2059/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 03 ноября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения, восстановлении газоснабжения дома и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения и восстановлении газоснабжения дома.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования и в окончательной редакции просила признать незаконными действия ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению принадлежащего ей жилого дома по адресу: 

<

адрес> от системы газоснабжения, обязать ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить газоснабжение указанного дома, взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в ее пользу компенсацию морального вреда 15 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование иска указала, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был установлен пятиразрядный прибор учета газа №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» без уведомления ее дом отключен от системы газоснабжения в связи с задолженностью по оплате за газоснабжения. Задолженность образовалась, так как с августа 2013 г. по февраль 2016 года предыдущим собственником дома – ее супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно передавались неточные показания счетчика: четырехзначные вместо пятизначных. В связи с этим начисление оплаты за потребленный газ производилось неполностью. Данное обстоятельство она обнаружила в феврале 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ контролер ООО 

<

данные изъяты> по ее заявлению зафиксировал фактические оказания счетчика в размере 

<

данные изъяты>., разница составила 

<

данные изъяты> За эти тарифы ей была начислена оплата в размере 

<

данные изъяты> по тарифу 2016 года. Она не согласилась с таким начислением оплаты, считает, что за период с 2013 по 2015 г. оплата должна начисляться по тарифам, действовавшим в соответствующих годах. Она представила в ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» свои расчеты задолженности, согласно которым ее размер составил 

<

данные изъяты>. По заявлению ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» мировой судья судебного участка № 7 Борского судебного района по заявлению ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» вынес судебный приказ о взыскании с нее в пользу истца задолженности за поставленный газ в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании ее возражений мировой судья отменил указанный судебный приказ. До настоящего времени ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не обращалось в суд с иском к ней о взыскании задолженности в порядке искового производства. Она не может сразу погасить всю задолженность, так как является неработающим пенсионером, по мере возможности старается погашать задолженность. Считает действия ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению газоснабжения незаконными, так как ей не направлялось предварительного уведомления об этом. Кроме того, она использует газ для отопления дома (газовый котел) и для приготовления пищи (газовая плита). В доме отсутствуют системы центрального либо печного отопления. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Быков А.П. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, а также представила письменные возражения по иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 указанных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме установлено газовое оборудование: газовый котел и плита. Для учета потребления газа в указанном доме установлен пятиразрядный прибор учета газа №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 сотрудниками ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» проведена проверка, в ходе которой зафиксированы фактические показания прибора учета газа 

<

данные изъяты>. По результатам проверки был произведен перерасчет по лицевому счету абонента ФИО1 №, в связи с чем ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была определена задолженность ФИО1, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Из объяснений истца, а также из заявления ФИО1 в ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оспаривает размер задолженности, но не отрицает сам факт существования задолженности по оплате за газоснабжение, считая ее размер равным 

<

данные изъяты>. Задолженность образовалась ввиду того, что с августа 2013 г. по февраль 2016 г. прежний собственник дома ФИО представлял в газоснабжающую организацию неверные сведения о количестве потребленного газа, ошибочно указывая четыре цифры вместо пяти.

Таким образом, истец не оспаривает факт неполной оплаты услуги по газоснабжению указанного дома в течение более чем 2 месяцев, что в силу пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, уведомление о возможной приостановке подачи газа. Данное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления на имя ФИО1 о возможном приостановлении газоснабжения, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта Почты России о движении почтового отправления № и копией уведомления о вручении данного почтового отправления истцу, на которой имеется подпись ФИО1 о получении почтового отправления. 

Приведенные доказательства опровергают утверждение истца о том, что она не получала уведомления о возможном приостановлении подачи газа.

То обстоятельство, что в представленной ответчиком распечатке с сайта Почты России о доставлении ФИО1 данного почтового отправления фамилия получателя указана 

<

данные изъяты>, по убеждению суда, обусловлено опиской при указании фамилии получателя и не опровергает факта получения истцом указанного уведомления, поскольку получение указанного письма истцом подтверждается представленным ответчиком уведомлением о вручении почтового отправления ФИО1

В связи с изложенным суд признает, что ответчиком был соблюден предусмотренный п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан порядок приостановления предоставления истцу коммунальной услуги по газоснабжению.

Довод истца о том, что ответчик был не вправе приостанавливать подачу газа в принадлежащий истцу дом, поскольку в указанном доме установленная система газового отопления и отопление предусмотрено газовое отопление и отсутствуют системы центрального либо печного отопления, необоснован.

Случаи, при которых не допускается приостановление предоставления коммунальных услуг, предусмотрены п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно указанному пункту, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны, в частности, приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Доказательств того, что приостановление подачу газа в дом истца приведет к непригодности данного дома для проживания, истец не представила.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, определены в разделе II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Приостановление подачи газа не указано в данном Положении в качестве обстоятельства, делающего жилое помещение непригодным к проживанию.

Таким образом, судом не установлено нарушений закона при приостановке подачи газа в принадлежащий истцу жилой дом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения, восстановлении газоснабжения дома и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт