САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5962/3-2020

Дело № 1 - 304/2020 Судья Гершевский Ю.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1

с участием адвоката Родионовой Е.Г., действующей в защиту осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года, которым ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, разведен, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 19.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №12 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 05.08.2019 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 11.09.2019 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.06.2019 г. на основании ст.70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 09.12.2019 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ, со сложением наказаний по приговорам от 05.08.2019 г. и 11.09.2019 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

ОСУЖДЕН:

-по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд посчитал условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возложил на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. 

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., мнение участников процесса Суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО2 приговором суда признан виновным в совершении неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2020 года по уголовному делу №1-304/2020 в отношении ФИО2 изменить, указать в резолютивной части приговора, что приговор Василеостровского районного суда от 09.12.2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 7 ч.1. ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

На основании п. 5 ч.1 ст. 308 УПК РФ В резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В резолютивной части настоящего обвинительного приговора судом разрешен вопрос о назначении наказания только по настоящему уголовному делу. Из вводной и описательно мотивировочной частей приговора следует, что ФИО2 не отбыл наказание по приговору от 09.12.2019 г. Однако, при назначении окончательного наказания, судом приговор от 09.12.2019 года не принят во внимание, правила назначения окончательного наказания статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не применены, чем существенно нарушены положения ст. 308 УПК РФ.

Автор представления считает данный приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению, в связи нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из представленных материалов уголовного в резолютивной части настоящего обвинительного приговора судом первой инстанции разрешен вопрос о назначении наказания только по настоящему уголовному делу. 

Из вводной и описательно - мотивировочной частей приговора следует, что ФИО2 не отбыл наказание по приговору от 09.12.2019 г., однако, при назначении окончательного наказания, судом приговор от 09.12.2019 года не принят во внимание, правила назначения окончательного наказания статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не применены, чем существенно нарушены положения ст. 308 УПК РФ.

В такой ситуации, как полагает суд апелляционной инстанции, состоявшийся приговор в отношении осужденного подлежит изменению без усиления осужденному наказания, а поданное апелляционное представление удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

-указать в резолютивной части приговора, что приговор Василеостровского районного суда от 09.12.2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО3 -удовлетворить.

Председательствующий