Дело № 2а – 2328/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 23 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Козлова Д.А., при секретаре Агинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 о возложении дополнительных ограничений ФИО2 ФИО9, находящемуся под административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО2, обосновывая заявление тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений: явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. 

<

дата> ФИО2 был осужден Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

<

дата> ФИО2 освобожден из .... 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: постановлением мирового судьи от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением врио начальника ОМВД России по Костромскому району от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением мирового судьи от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 5 суток. ... С целью предупреждения со стороны ФИО2 совершения повторных преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: 1. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 2. запрещение выезда за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Она считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 272 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признал необязательной явку в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, так как ФИО2 подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями он согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Козлова Д.А., полагавшего, что административные исковые требования о дополнении ограничений ФИО2, находящемуся под административным надзором, подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был установлен административный надзор по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> сроком до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 

<

дата> с установлением следующих административных ограничений: явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором ФИО2 систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 05 и 

<

дата>, 06 и 

<

дата>).

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, систематически привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений против управления, общественного порядка и в целях усиления контроля и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным дополнить установленные ФИО2 ограничения, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 о дополнении ограничений ФИО2 ФИО9, находящемуся под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО9, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под административным надзором по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, к установленным решением суда от 

<

дата> и решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> ограничениям возложить дополнительные административные ограничения на период установленного срока административного надзора в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток; 

- запрета выезда за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -