Копия.

Дело №2-1529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за умершей доли в праве собственности на автомобиль, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом последующего увеличения, к ФИО2 о признании за умершей ФИО3 ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA (иные данные), (иные данные) года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак (иные данные); включении ? доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA (иные данные) в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA (иные данные) (иные данные) года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак (иные данные) (л.д.6,40).

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2017 года умерла ФИО3 Наследниками в силу закона являются ФИО2, ФИО1, ФИО4 В период брака ответчиком ФИО2 и ФИО6 приобретен автомобиль TOYOTA (иные данные), (иные данные) года выпуска, который был оформлен на ответчика. По мнению истца, указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, по ? доли принадлежит ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, ? доли спорного автомобиля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Третьи лица - нотариус Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме (л.д.50).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти № (л.д.8). Наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 (л.д.28), дочь ФИО4, (л.д.30,31) и супруг ФИО2, состоящий в браке с ФИО3 с 23 декабря 2000 года и до дня смерти ФИО3 (л.д.27).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после умершей ФИО3 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: (адрес) Согласно заявлениям супруг ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО4 приняли указанное наследственное имущество (л.д.25,26).

Согласно карточке учета транспортного средства, на имя ФИО2 25 июня 2013 года зарегистрирован автомобиль марки TOYOTA (иные данные) (иные данные) года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (иные данные), выдан 11 мая 2013 года (л.д.47).

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из положений части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 заключен брак 23 декабря 2000 года (л.д.27).

Согласно паспорту транспортного средства (иные данные), на основании договора купли-продажи № от 22 июня 2013 года автомобиль марки TOYOTA (иные данные), принадлежит ФИО2 (л.д.12), то есть спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО3 и ФИО2

При решении вопроса о доле умершей ФИО3, учитывая положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли умершей ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на спорный автомобиль признаются равными, то есть по ? за каждым.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения спорного имущества в наследственную массу, поскольку ФИО3 умерла 11 октября 2017 года, а исковое заявление подано в суд 05 апреля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства. 

Разрешая требования истца о признании за ней 1/6 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA (иные данные), суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку, учитывая положения ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли наследников первой очереди, а именно ФИО2, ФИО1 и ФИО4 признаются равными. Поскольку доля умершей ФИО3 составляет ? в праве собственности на спорный автомобиль, следовательно, доля ФИО1 составит 1/6 доли.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 178 рублей 66 копеек, расходы истца подтверждены квитанцией от 10 мая 2018 года (л.д.41).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти (дата) ФИО10, на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA (иные данные), VIN-№, зарегистрированный за ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать за их необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 178 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2018 года.