Дело № 1-331/2021

16RS0046-01-2021-009103-05

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 июня 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Вахитовского района города Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение № 180 и ордер № 268075 от 02.06. 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.03.2021 года примерно в 03 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлено, возле дома №17 по ул. ПодлужнаяВахитовского района г. Казани сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани, был замечен ФИО2, который в дальнейшем с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю находившийся при нем сверток с наркотическим средством, приобретенный им при неустановленных следствиемобстоятельствах. В ходе проведенного 08.03.2021 года в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 15 мин., следователем отдела по расследованию преступлений на территорииобслуживаемой ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, осмотра места происшествия, а именно участка территории возле дома №17 по ул. ПодлужнаяВахитовского района г. Казани на земле был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток, обмотанный в фиолетовую изоленту с магнитом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 265 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 22.03.2021 года, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,97 граммов, первоначальная масса которого, согласно справки об исследовании № 201 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 08.03.2021 года, составила 2,02 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 13.03.2020). Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое у ФИО2 наркотическое вещество - «мефедрон (4-метилметкатинон)», отнесено к категории наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,02 г. образует значительный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органами дознания не установлено событие преступления – точное время, место и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность. 

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит ..., сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно ..., по месту работы – положительно, не судим. 

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого ... последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, меры, принятые на заглаживание вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет собой повышенную общественную опасность и связано с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также назначением судебного штрафа суд не усматривает. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката Газетдиновой Д.Г. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № 37550, с находящимся внутри остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатион)» общей массой 1,93 грамма, полимерный прозрачный пакет с находящимися в нем тремя марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, полимерный прозрачный пакет, с находящейся в нем первоначальной упаковкой – полимерного пакета с застежкой «зиппер», полимерный прозрачный пакет, с находящейся в нем первоначальной упаковкой – фрагментом фиолетовой липкой ленты с магнитом, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» УМВД РФ по г. Казани ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

справку об исследовании №201 от 08.03.2021 ... - хранить при материалах настоящего уголовного дела;,

сотовый телефон марки «honor» в корпусе синего цвета, возвращенный владельцу ФИО2 на ответственное хранение ..., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Ю.С. Арсенюк

Приговор25.06.2021