№12-1022/19

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, от 19 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 апреля 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, от 19 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01 апреля 2019 года отказано. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое решение о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01 апреля 2019 года, до рассмотрения его жалобы в Верховном суде Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п. 37 судам разъяснено, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

20 июня 2019 года ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01 апреля 2019 года, до рассмотрения его кассационной жалобы на указанные выше постановление мирового судьи и решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанное заявление ФИО1 направлено заместителем председателя Оренбургского областного суда в судебный участок № 3 Ленинского района г. Оренбурга 27 июня 2019 года с разъяснением о том, что данное обращение в соответствии со ст.ст. 31.6 и 31.8 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей, вынесшим постановление.

Заявление ФИО1 получено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга 01 июля 2019 года. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращено мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по минованию надобности 30 июля 2019 года. 

Постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 24 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01 апреля 2019 года, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлены без изменения. 

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае оснований для приостановления исполнения постановления о привлечении к административной ответственности не имеется, поскольку на указанное постановление протест прокурором не приносился.

С данным выводом мирового судьи оснований не согласиться не имеется, поскольку он соответствует нормам права, подлежащим применению при разрешении данного вопроса о приостановлении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что его заявление рассмотрено в незаконном составе суда, необоснованны.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Как следует из материалов дела, постановлением председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2019 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга с 10 июня 2019 года по 15 июля 2019 года возложено на мирового судью судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбург, рассмотрел заявление ФИО1 о приостановлении исполнения постановления с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 не содержит других значимых доводов, которые бы опровергали выводы мирового судьи и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, от 19 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 апреля 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья:подпись О.А.Пименова 

Копия верна. Судья:

Секретарь: