№ 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 сентября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 г. за период с 10.03.2016 г. по 21.06.2018 г. (включительно) в размере 157 138 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 351 рубль 58 копеек, просроченные проценты - 23 808 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 977 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 76 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 09.04.2014 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 161 000 рублей 00 копеек под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернула, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. 23.12.2015 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств, и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с 10.12.2015 г. по 09.12.2016 г. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 10.03.2016 г. по 21.06.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 138 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 351 рубль 58 копеек, просроченные проценты - 23 808 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 977 рублей 79 копеек. 06.12.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено. Мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-158-2018/1м/с о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 01.03.2018 года в связи с тем, что от заемщика поступили возражения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д.64), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.6-9) и заявлении об уточнении исковых требований (л.д.66-67) просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.61), уважительных причин своей неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 09 апреля 2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 000 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 18,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора) (л.д. 15-17). 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежей и сроки уплаты указаны в графике платежей от 09 апреля 2014 г. (л.д.18). 

23.12.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 09 апреля 2014 г., согласно которому срок возврата кредита составил 84 месяца с даты его фактического предоставления, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 10.12.2015 г. по 09.12.2016 г., приложен график платежей (л.д. 25-26).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 года 

<

***> по состоянию на 21.06.2018 года (л.д.12-14), заявлением заемщика на зачисление кредита от 09 апреля 2014 г. (л.д.19) и отчетом о всех операциях за период с 09.04.2014 г. по 02.02.2018 г. по состоянию на 02.02.2018 г. (л.д.20-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 09.04.2014 года 

<

***> по состоянию на 21.06.2018 года (л.д.12-14).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 23 августа 2017 г. (л.д.27-28 оборот), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

Судом также установлено, что 01 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ № 2-158-2018/1м/с от 15.02.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 года за период с 10.03.2016 г. по 06.12.2017 г. в сумме 157 138 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 38 копеек, всего в сумме 159 309 рублей 53 копейки (л.д.29).

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.36-42).

Согласно копии записи акта о расторжении брака № 26 от 16 мая 2018 года ФИО1 после расторжения брака изменила фамилию на ФИО4 (л.д.57).

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 г. за период с 10.03.2016 г. по 21.06.2018 г. (включительно) в размере 157 138 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 351 рубль 58 копеек, просроченные проценты - 23 808 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 977 рублей 79 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 76 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2014 г. за период с 10.03.2016 г. по 21.06.2018 г. (включительно) в размере 157 138 (сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 351 (сто тридцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 58 копеек, просроченные проценты -23 808 (двадцать три тысячи восемьсот восемь) рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) рубля 76 копеек, всего взыскать 161 480 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин