Мировой судья Айринг О.А.

Дело № 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.12.2018, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 12.09.2018 окончательное наказание определено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима

Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24.12.2018 в отношении ФИО2 изменить, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ смягчить наказание по совокупности преступлений, назначенное путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде апелляционной инстанции прокурор просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в нем. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 участия не принимал, согласно его ходатайства, также возражал против участия защитника в своих интересах, возражений против апелляционного представления не представил. 

Потерпевшая сторона в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. 

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.

Согласно указанным положениям закона мировым судьей, при назначении окончательного наказания ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, применен принцип частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Омска. 

Вместе с тем, судом при назначении окончательного наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, вопреки указанному мировым судьей в приговоре принципу частичного сложения наказаний, фактически применен принцип полного сложения назначенных наказаний. Таким образом, при определении окончательного наказания ФИО2 судом необоснованно нарушены положения требований ч.5 ст.69 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 декабря 2018 года изменить, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчив его и определив окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом иных нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО2 изменить. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 12.09.2018, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Омского областного суда. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий