Дело № 5-207/2019

УИД №29RS0008-01-2019-001896-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 мая 2019 года в 22 часа 00 минут возле дома 28 по улице Федосеева в городе Сольвычегодске Архангельской области, управляя автомобилем «ГАЗ-2705», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на гараж, который принадлежит К1, в результате чего автомобиль и гараж получили механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом его содержание не оспаривал.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего К1, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 19 мая 2019 года около 22 часов он управлял автомобилем ««ГАЗ-2705», государственный регистрационный номер №, двигаясь по улице Федосеева в городе Сольвычегодске, проезжал мимо гаражей и увидел, что через дорогу переходит девочка с собакой на поводке, чтобы не совершить наезд на собаку, которая шла по дороге, он вывернул руль влево и совершил наезд на гараж. После чего он остановился и осмотрел автомобиль, а также гараж, на который совершил наезд. Автомобиль получил механические деформации, а гараж, на его взгляд пострадал несущественно. Считает, что гараж является незаконной постройкой. После чего он уехал домой, а в полицию о случившемся не сообщал. В результате дорожно-транспортного происшествия он сам не пострадал.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.

Потерпевший К1 в своих письменных объяснениях сообщил, что 20 мая 2019 года около 06 часов 30 минут ему позвонил знакомый З., который является соседом по гаражу, расположенному по улице Федосеева, дом 28, и сообщил, что у его гаража (К1) имеются механические повреждения, а именно, сломана задняя стенка гаража (угловая стойка) и порван металлический лист, которым обшит гараж. Он незамедлительно поехал на место, где увидел указанные повреждения, а также в месте повреждения имелось наслоение инородной краски синего цвета, рядом с гаражом имелись следы колёс автомобиля, а также лежали обломки пластмассы и стекла, кусок бампера и подкрылок колеса. Проехав дальше за гаражи в сторону деревни Окуловка, возле строящегося дома он обнаружил автомобиль «Газель» синего цвета с цельнометаллическим кузовом, государственный регистрационный номер которого №. Человека, который управляет данным автомобилем, он хорошо знает в лицо. Имущество, находящееся в гараже, не пострадало. Гараж он приобрёл в 2012 году.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший К1 в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «ГАЗ-2705», государственный регистрационный номер №, собственником которого является К2, и гаража, расположенного возле дома 28 по улице Федосеева в городе Сольвычегодске Архангельской области, принадлежащего К1 Также о повреждениях автомобиля указано в акте технического осмотра транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина