К делу №2-2940/2023

23RS0006-01-2022-010667-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - Суров А.А.,

при секретаре Креневой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения и обязании исполнить договор, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения и обязании исполнить договор.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору АО «НЭСК-электросети» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для строительства производственных предприятий 5 класса вредности по санитарной классификации предприятий, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, располагающихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере составляет 46215 рублей. Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Поскольку обязательства в срок исполнены не были, им в адрес в АО «НЭСК-электросети» была направлена претензия о выплате неустойки в соответствии с п. 16 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке неустойка не выплачена, а обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском. 

Просит суд взыскать АО «НЭСК-электросети» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 728 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3494 рублей 57 копеек и обязать АО «НЭСК-электросети» исполнить договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для строительства производственных предприятий V класса вредности по санитарной классификации предприятий, располагающихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в срок не более 1 месяца с момента вступления в силу данного решения суда.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщены возражения, в которых нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось, представитель не согласен был с размером произведенной истцом неустойки. В ходе рассмотрения дела заявлял ходатайство об исключении АО «НЭСК» в лифе филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» из числа ответчиков, считая надлежащим ответчиком АО «НЭСК-электросети», поскольку договор заключался с указанным юридическим лицом, а не с филиалом.

Представитель третьего лица ООО «СМУ-26» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным Законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч.1 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из ст.3, п.2 ст.26 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 08.06.2023) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила).

Судом установлено, что 22.01.2018 г. между ФИО3 и АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Предметом договора является осуществление АО «НЭСК-электросети» технологического присоединения энергопринимающих устройств для строительства производственных предприятий 5 класса вредности по санитарной классификации предприятий, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Согласно п. 2 договора № технологическое присоединение должно было осуществляться для объекта: энергопринимающие устройства для строительства производственных предприятий V класса вредности по санитарной классификации предприятий, располагающихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 45444 рубля 75 копеек.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ стороны в том числе увеличили размер платы за технологическое присоединение до 46215 рублей.

ФИО3 произвел оплату в размере 45444 рубля 75 копеек, что ответчиком не оспаривалось.

Как указано в п. 16 Правил договор должен содержать существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон. 

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществить технологическое присоединение объекта: энергопринимающие устройства для строительства производственных предприятий V класса вредности по санитарной классификации предприятий, располагающихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты все существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком АО «НЭСК» в лифе филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» при рассмотрении дела в письменных возражениях было указано, что мероприятия со стороны АО «НЭСК-электросети» были выполнены не в полном объёме, а именно не был выполнен монтаж комплексной трансформаторной подстанция (КТП), не проложена кабельная линия от ТП № до предполагаемой точки перехода через ФИО1 железную дорогу (РЖД). 

При разрешении спора по существу представителем АО «НЭСК-электросети» не представлено доказательств выполнения указанных мероприятий.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает о внимание доводы истца, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> № по заявлению ФИО3 АО «НЭСК-электросети» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ в административному штрафу в размере 600 000 рублей. Административным органом было установлено повторное нарушение АО «НЭСК-электросети» требований пп «Б» п. 16 Правил технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном неисполнении АО «НЭСК-электросети» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 16 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 728 рублей 74 копейки.

Однако в соответствии с действующим законодательством неустойка не может превышать цену неоказанной услуги, в данном случае 46 215 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 46 215 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании АО «НЭСК-электросети» исполнить договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для строительства производственных предприятий V класса вредности по санитарной классификации предприятий, располагающихся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в срок не более 1 месяца с момента вступления в силу данного решения суда.

Однако указанные требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку им не представлены доказательства исполнения обязательств п.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определенных в п.11 Технических условиях.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3494 рублей 57 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения и обязании исполнить договор удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, паспорт серия № неустойку за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 215 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3494 рублей 57 копеек, а всего подлежит взысканию 49 709 (сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья