Дело № 2-1583/2017 16 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

с участием прокурора Амелькович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берлинер ФИО8 к ООО «Вест-Сервис» о компенсацию морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Вест-Сервис» о компенсацию морального вреда, указав, что Приговором Петродворцового районого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автобусом «ЛИАЗ 

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащим ООО «Вест-Сервис», совершая маневр на Санкт-Петербургском пр. по разрешающему сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, произвел наезд, тем самым причинил ей тяжкий вред здоровью. В связи, с чем ФИО1 просит взыскать с ООО «Вест-Сервис» денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчик представитель ООО «Вест-Сервис» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, согласно обратному уведомлению возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании приговора Петродворцового районного суда по уголовного делу № 1-247/2016 от 14.11.2016 года, ФИО2 был признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (л.д. 6-10), приговор вступил в законную силу. 

Указанным приговором Петродворцового районного суда была установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 50 мин. До 08 час. 53 мин. ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Автотранспортная компания» технически исправным автобусом «ЛИАЗ (автобус) 

<

данные изъяты>» гос.номер № следовал по ул. Аврова в направлении от ул. Никольской в сторону Санкт-Петербургского пр. в г. Петергофе приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку, избрал скорость порядка 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения ПДД РФ, совершая маневр поворота налево по разрешающему зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 пересекавшей проезжую часть слева направо относительно движения автобуса, по регулируемому пешеходному переходу, по разрешающему сигналу светофора, произвел на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения по признаку стойкой утраты общей нетрудоспособности свыше 30% относится к причинению тяжкого вреда здоровью. 

При этом приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения их конкретным лицом. 

Представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что ФИО2 состоял с ООО «Вест-Сервис» в трудовых правоотношениях, на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, вред, причиненный ФИО2 подлежит возмещению ответчиком.

Суд находит установленным, что в результате полученных травм истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она претерпевал боль, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, имеет долгий реабилитационный период, лишена возможности вести привычный образ жизни, в настоящее время здоровье истца полностью не восстановилось. С учетом тяжести причиненных травм, степени физических и нравственных страданий суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Вест-Сервис» в пользу Берлинер ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Вест-Сервис» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродвороцвый районный суд.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 20.10.2017 года.