Дело № 2-5127/2023 25RS0029-01-2023-006476-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Антоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. под 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Договор ответчиком подписан лично и получен на руки. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» составляет 935 892,91 руб., в том числе: 889 164,28 руб.- задолженность по основному долгу, 46 728,63 руб. - задолженность по процентам. Задолженность ответчиком на сегодняшний день не погашена. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 935 892,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 руб. под 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ, гашение кредита должно производится ежемесячно, размер платежа равен 18 818,45 руб., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга предусмотрена п.12 договора и статьей 330 ГК РФ.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту в размере, установленном условиями кредитования не произведены ответчиком, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 935 892,91 руб., в том числе: 889 164,28 руб.- задолженность по основному долгу, 46 728,63 руб. - задолженность по процентам.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 12 Общих условий договора потребительского кредита.

Обязательства заемщика по гашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки сохраняются до полного исполнения договора (п.7. Общих условий договора потребительского кредита).

Порядок списания денежных средств установлен п.6 Общих условий договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ), в спорном случае размер процентов составляет 13,90 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). 

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, размер задолженности не оспаривается ответчиком, контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 559 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 935 892,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 559 руб., а всего 948 451,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.