номер

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., 

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС взвод № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.2 номер от дата в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвод № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.2 номер от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вменяемого ему правонарушения не совершал, доказательств его вины в материалах административного дела не имеется.

Просит постановление по делу об административном правонарушении номер от дата, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и места рассмотрения дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС взвод № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.6 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав инспектора, исследовав представленный административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из административного материала, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 дата.

Жалоба была подана ФИО1 в Советский районный суд г.Волгограда дата, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность. 

В силу п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. 

Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Особое внимание уделяется детям, находящимся на дороге. Поэтому Правила обязывают водителя снижать скорость при приближении к остановившемуся транспортному средству с опознавательным знаком «Перевозка детей» и пропустить детей, которые начали переход дороги.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании установлено, что дата в 19 часов 44 минут ФИО1 на автомобильной дороге адрес со стороны адрес в сторону адрес напротив адрес, управлял автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный знак номер регион не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ названной нормы закона позволяет сделать вывод, что бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения законом возлагается на орган (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что пешеход, которым водитель не уступил дорогу. В ходе рассмотрения жалобы не представлено объяснений указанного лица, а также сведений, позволяющих суду вызвать их для дачи пояснений по существу рассматриваемой жалобы. 

Доказательств в виде записей с видео регистратора, подтверждающих совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения, суду не представлено.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств вины ФИО1, в совершении правонарушения не предоставлено, что является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу в связи с отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС взвод № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ф.И.О.2 номер от дата в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г.Волгограда.

Решение изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча

иные данные