УИД 50RS0005-01-2024-010066-39

Дело №2-815/2025 (2-6426/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТИС ПСП Гранат о признании решений, принятых на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТИС ПСП Гранат о признании решений, принятых на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является членом ТИС ПСП Гранат, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом правления ТИС ПСП Гранат. В соответствии с решением открытого отчетно-выборного собрания членов ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО4, а правление товарищества было избрано в количестве 7 человек, а именно ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО2, ФИО7. До ДД.ММ.ГГГГ все проведенные отчетно-выборные собрания в товариществе признаны Дмитровским городским судом ничтожными в связи с отсутствием кворума. Таким образом правление в указанном выше составе действовало до ноября 2022 года. В октябре 2024 года в телеграмм чате правления товарищества, председателем были опубликованы материалы дела по иску ФИО8 к ТИС ПСП Гранат. Среди прочих документов был опубликован протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня. С протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен в связи с публикацией его в телеграмм канале товарищества в октябре 2024 года. Истец указывает, что были допущены нарушения правил созыва заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, решения, принятые на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ неправомочны в связи с отсутствием кворума.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ТИС ПСП Гранат председатель ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. «Решения собраний» ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). 

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №217-ФЗ) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Как следует из материалов дела, протоколом открытого отчетно-выборного собрания членов ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО4, правление товарищества было избрано в количестве 7 человек: ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО6, ФИО2, ФИО7.

Из протокола заседания правления ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в работе принимали участие члены правления ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12.

В соответствии с положениями ст.18 Закона №217-ФЗ (действовавшими на момент проведения заседания правления) заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. 

Согласно п. 6.3.6 Устава ТИС ПСП Гранат заседание правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Оспариваемое заседание правления ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствие кворума, так как участие в заседании приняли менее двух третей членов правления, а именно 4 человека, при составе правления 8 человек ((8/3)*2=5 человек), что свидетельствует о его ничтожности и влечёт незаконность принятых на данном заседании решений. В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец указывает, что в октябре 2024 года в телеграмм чате правления товарищества, председателем были опубликованы материалы дела по иску ФИО8 к ТИС ПСП Гранат. Среди прочих документов был опубликован протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня. С протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен в связи с публикацией его в телеграмм канале товарищества в октябре 2024 года, в связи с чем срок на оспаривание указанного заседания правления истцом не пропущен. Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, в связи с чем суд полагает что истцом срок обращения в суд с данным иском не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТИС ПСП Гранат о признании решений, принятых на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, недействительными удовлетворить. 

Признать протокол заседания правления ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать решения, принятые на заседании правления ТИС ПСП Гранат от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова