Дело № 2-953/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 03 мая 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «БПК им. М. Гафури» законодательства об оплате труда по обращениям работников предприятия, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «БПК им. М. Гафури» в должности жиловщика мяса и субпродуктов 4 разряда. По состоянию на 

<

дата обезличена> перед ней имеется задолженность по заработной плате за 

<

дата обезличена> в размере 1 596,44 руб. Таким образом, ответчиком нарушаются трудовые права работника на своевременную оплату труда. 

Просит взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за 

<

дата обезличена> в размере 1 596,44 руб. и денежную компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ. 

При этом заявлением от 

<

дата обезличена> истец ФИО1 дополнительно просила о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и в возмещение морального вреда 50 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1, отказавшись от требований в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., просила рассмотреть требование именно в судебном порядке и взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» задолженность по заработной плате за 

<

дата обезличена> в сумме 1 620,39 руб., указав при этом, что в комиссию по трудовым спорам не обращалась, доверенность никому не выдавала, о наличии какого-либо решения комиссии не знает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО2 считала уточненные требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание временный управляющий ООО «БПК им. М. Гафури» ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего уточненные требования истца подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Исходя общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.

Так, согласно Всеобщей декларации прав человека от 

<

дата обезличена> каждый человек без какой-либо дискриминации имеет право на равную оплату за равный труд, на справедливое и удовлетворительное вознаграждение за труд.

Согласно Декларации социального прогресса и развития от 

<

дата обезличена> одной из целей осуществления прав человека и основных свобод является обеспечение без какой-либо дискриминации справедливого вознаграждения за труд.

Конституция РФ гарантирует, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37). 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО1 работает в ООО «БПК им. М. Гафури» в должности жиловщика мяса и субпродуктов 4 разряда. 

Согласно п.3.2 Положения об оплате труда работников ООО «БПК им. М.Гафури» от 

<

дата обезличена> заработная плата на предприятии выплачивается 2 раза в месяц: 15 и 30 числа каждого месяца.

Исходя же списка сотрудников ООО «БПК им. М. Гафури» по задолженности по заработной плате по состоянию на 

<

дата обезличена> перед ФИО4 имеется задолженность по заработной плате за 

<

дата обезличена> в размере 1 596,44 руб.

Таким образом, ООО «БПК им. М. Гафури» начислена, однако до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за 

<

дата обезличена> в сумме 1 620,39 руб. 

При этом начисление указанной суммы подтверждается справкой №б/н от 

<

дата обезличена>, выданной ООО «БПК им. М. Гафури» и не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» задолженности по заработной плате за 

<

дата обезличена> в сумме 1 620,39 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, тем более, что председатель комиссии по трудовым спорам ООО «БПК» обратился с письменным заявлением в ПАО «Сбербанк» с требованием не производить списание денежных средств по заработной плате ФИО1 за 

<

дата обезличена>.

Как следует из показаний истца в судебном заседании, ФИО1 отказалась от требований в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При этом, суд считает отказ ФИО1 от части исковых требований в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежащим принятию, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. 

В связи с этим, суд находит производство по делу в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части в соответствие со ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в пользу ФИО1, начисленную и невыплаченную заработную плату за 

<

дата обезличена> в размере 1 620,39 руб.

производство по делу в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

взыскать с ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М. Гафури» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев

...