Дело № 2-12/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года п. Сокольское 

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.о. Сокольский Нижегородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управлении УПФР по г.о. Сокольский Нижегородской области обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1, являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по потери кормильца, как ребенок безвестно отсутствующего кормильца, обучающегося по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 18 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в учебном заведении по очной форме. В результате технологической ошибки в программе выплата пенсии была автоматически продлена по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически прекращена выплата была с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109892,05 руб. После уведомления ФИО1 согласился восстановить переплату. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была ответчику возобновлена в связи с продолжением обучения, из его пенсии производились удержания образовавшейся переплаты. В настоящее время ФИО1 нигде не обучается, переплату пенсии не возвратил. Истец просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии в размере 77892,05 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины – 2536,77 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание до рассмотрения дела по существу представил заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что признание иска совершает добровольно, без обмана и принуждения. Ранее получал пенсию после утраты права на ее получение, т.к. был уверен в обоснованности производимых в его пользу выплат. Сейчас согласен выплачивать сумму задолженности. Ответчик указал, что понимает сущность признания иска и правовые последствия такого процессуального действия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 10 того же закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 5 ст. 26, п. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Физические несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 закона, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по потере кормильца, по достижении 18 летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по Сокольскому району с заявлением о продлении ему выплаты пенсии, представив справку об учебе. Факт обучения ФИО1 в учебном заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками от 06 марта и ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ФИО1 с заявлением о продлении выплаты пенсии он принял на себя обязательства об извещении органа ПФР о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а в случае переплаты - о выплате излишне выплаченной пенсии. ФИО1 обязался выплатить переплаченную пенсию в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, не является фиктивным признанием иска, совершено им лично, добровольно, без обмана и принуждения, ответчик осознает последствия совершаемых им процессуальных действий, вследствие чего признание ответчиком иска суд принимает и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Суд считает, что в настоящем конкретном случае оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Учитывая, что истец обратился с иском в суд с исковым заявлением имущественного характера, суд применяет положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и определяет размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2.536 руб. 76 коп. от цены удовлетворяемых исковых требований в 77.892 руб. 05 коп. Государственная пошлина сумму в 01 коп. является излишне уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.о. Сокольский Нижегородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.о. Сокольский Нижегородской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 77.892 руб. 05 коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.536 руб. 76 коп., а всего взыскать 80.428 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 23 января 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова