78MS0038-01-2025-000140-07

Дело № 2-7437/2025 26 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2017 по 31.10.2019 в размере 80 764,16 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, в которой ФИО3 зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя; однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики своевременно не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 18.03.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ранее представили письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указано в ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.12 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2019, соответственно, срок исковой давности истек не позднее 11.11.2022.

Из представленных документов также следует, что 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга в отношении ответчиков в пользу истца был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 08.09.2023 в связи с поступлением возражений должника.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа было подано в апреле 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, как и настоящее исковое заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, а истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева 

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025