Дело №1-20/2017 

№ 52169

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., 

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Жилье» Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Муратова П.А., предоставившего удостоверение №661 от 05.07.2011 г. и ордер №028483 от 09.02.2017г.,

при участии подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье» (Далее – ООО «Жилье», общество), ИНН 

<

***>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.04.2005, поставлено на учет в налоговом органе с 28.04.2005г. Учредителями общества являются: 1) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 

<

***>; 2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 

<

***>.

В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей ООО «Жилье» от 25.04.2005г. учредителями общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале 55% (6000 рублей), а также Потерпевший №1с долей в уставном капитале 45 % (5000 рублей). В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей общества от 14.02.2006г., директором общества назначена ФИО2 Данную должность она занимает по настоящее время.

В соответствии с п. 2.1. Устава ООО «Жилье» от 06.11.2009 года, утвержденного протоколом № общего собрания учредителей, действовавшего в период с 2009 по 2014 год, основной целью деятельности общества является расширение рынка услуг по управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а также извлечение прибыли. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – Директор Общества (п. 9.1. Устава ООО «Жилье»). Согласно п. 10.4. Устава ООО «Жилье» директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. В компетенцию директора Общества, в числе прочих полномочий, входит: - без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; - распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством. 

Таким образом, ФИО2 с 14.02.2006г. по настоящее время является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В соответствии с п. 9.1. Устава Общества, высшим органом его управления является общее собрание участников. К исключительной компетенции общего собрания участников, в числе прочих полномочий, относится решение об одобрении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность согласно ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также решение об одобрении крупной сделки согласно ст. 46 указанного закона (п. 9.2.15 Устава ООО «Жилье»). 

В собственности ООО «Жилье» на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ производственное здание маслозавода, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество в силу Устава ООО «Жилье» было вверено ФИО2 как директору Общества.

В период с 01 по 02 сентября 2011 года у ФИО2, находившейся в кабинете директора Общества, на территории производственного здания маслозавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, в период с 8 до 17 часов, из корыстных побуждений с целью обратить указанное имущество в свою пользу, возник умысел на хищение путем присвоения вверенного ей имущества ООО «Жилье», а именно производственного здания маслозавода, общей площадью 860,8 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее Здание), а также земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее Земельный участок).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного выше имущества, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, ФИО2 02.09.2011г., в течение рабочего дня с 08 часов до 17 часов, в помещении кабинете директора Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросила юрисконсульта ФИО составить проекты договоров купли-продажи Земельного участка, между ООО «Жилье» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заведомо заниженной цене в 40000 рублей, а также Здания, между ООО «Жилье» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заведомо заниженной цене в размере 90000 рублей. При этом ФИО в свои намерения по присвоению указанного имущества, ФИО2 не посвящала. ФИО не зная, о преступных намерениях последней, указанные проекты договоров изготовил и передал их ФИО2 

Продолжая свои умышленные преступные действия, 02.09.2011 года, в рабочее время с 08 до 17 часов, находясь в кабинете директора Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, используя свое служебное положение директора ООО «Жилье», придавая видимость законности своим преступным действиям, подписала договор купли-продажи от 02.09.2011г., согласно которому вверенный ей как директору ООО «Жилье» Земельный участок, переходил из собственности ООО «Жилье» в собственность ФИО2 

05.09.2011г. ФИО2, находясь в своем кабинете, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на территории производственного здания маслозавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение имущества ООО «Жилье», используя свое служебное положение директора ООО «Жилье», придавая видимость законности своим преступным действиям, подписала договор купли-продажи от 05.09.2011г., согласно которому, вверенное ей как директору ООО «Жилье» Здание, переходило из собственности ООО «Жилье», в собственность ФИО2 

После оформления указанных договоров купли-продажи от 02.09.2011г. и 05.09.2011г., ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, используя свое служебное положение директора ООО «Жилье», в рабочее время 12.09.2011г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на территории производственного здания маслозавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дала указание подчиненному ей работнику бухгалтерии ФИО, которую она не посвящала в свои намерения по хищению указанного имущества, изготовить справку от 12.09.2011г. о передаче денежных средств в сумме 40000 рублей в качестве оплаты за Земельный участок, а также 90000 рублей в качестве оплаты за Здание по договорам от 02.09.2011г. и 05.09.2011г. соответственно, хотя фактически денежные средства переданы в кассу не были. ФИО, не будучи посвященной в преступные намерения ФИО2, исполняя указание своего непосредственного руководителя 12.09.2011г., изготовила указанную справку. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 12.09.2011г., используя свое служебное положение директора ООО «Жилье», позволяющее ей без доверенности действовать от имени Общества, подала в Вятскополянский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, расположенный по адресу: 

<

...>, документы на государственную регистрацию вышеуказанных договоров купли продажи Земельного участка и Здания, после чего, 11.10.2011г. получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы, на 05.09.2011 стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1691115,80 рублей, а производственного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 7087388,19 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем присвоения похитила производственное здание маслозавода, общей площадью 860,8 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Всего же в результате своих преступных действий ФИО2 ООО «Жилье» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8778503,99 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, удостоверившись, что подсудимая согласилась с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 179,183-185). 

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит указанное в обвинительном заключении и поддержанное прокурором в судебном заседании согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 в ходе предварительного следствия правдивых показаний о совершенном ею преступлении, добровольной выдаче в ходе следствия документов, послуживших установлению всех обстоятельств преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности, мужа – инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Санкция ч. 4 ст. 160 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, с целью и мотивом преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым при определении размера наказания подсудимой применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание признанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о назначении условного наказания, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, совершившей преступление впервые, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработной платы. 

Представителем потерпевшего ООО «Жилье» Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 8778503,99 рублей. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что действиями подсудимой ООО «Жилье» причинен материальный ущерб, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу наложен арест на имущество ФИО2: производственное здание маслозавода, площадью 860,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 87000 рублей и банковский счет № от 10.09.2009г. открытый в отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России», с запретом распоряжения указанным имуществом (том 3 л.д. 192-193, 202-203). 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной его конфискации.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание ФИО2 назначается в виде штрафа, а также в целях обеспечения решения суда по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего, суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного на имущество, денежные средства и банковский счет, принадлежащие ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: регистрационные дела № на 120 листах и № на 32 листах передать по принадлежности в Межмуниципальный отдел по Вятскополянскому району, Малмыжскому району Управления Росреестра по Кировской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя ООО «Жилье» Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в сумме 8778503 руб. 99 коп., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилье» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 8778503 руб. 99 коп. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2: производственное здание маслозавода, площадью 860,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; денежные средства в размере 87000 рублей; банковский счет № от 10.09.2009г., открытый в отделении №8612 ПАО «Сбербанк России» – сохранить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела № на 120 листах и № на 32 листах - передать в Межмуниципальный отдел по Вятскополянскому району, Малмыжскому району Управления Росреестра по Кировской области. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин