<

данные изъяты>

дело № 2-1496/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, понуждении произвести перерасчет и выплату пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о признании за ним права в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 (пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ); понуждении произвести перерасчет и выплату пенсии, начиная с даты подачи заявления – 22.02.2019, с учетом повышающего коэффициента за неиспользование периода более раннего срока выхода на пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по образованию является инженером-технологом рыбных продуктов. Профессиональная деятельность истца была связана с круглосуточной работой по много месяцев, без выходных и праздничных дней, в агрессивной и вредной среде далеко от родного берега. Районами промысла и работы был весь Мировой океан, начиная от Арктики и до Арктических морей. То есть морская профессиональная деятельность истца подпадала под работу по Списку № 2.

22.02.2019 истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку № 2, однако получил отказ, мотивированный тем, что в архивных документах нет справок о том, что профессиональная деятельность истца подпадает под Спискок № 2. Однако организации, в которых истец трудился (объединение «Мурманрыбпром», ПОРП «Атлантика», НПО «Мариэкопром» и т.д.) не существуют на сегодняшний день.

Стаж работы истца в рыбопереработке на судах флота рыбной промышленности составляет в общей сложности 7 лет 5 лет и 5 дней, что превышает положенные 6 лет и 3 месяца, что в свою очередь дает право выхода на пенсию ранее установленного возраста, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

При этом страховой стаж истца, подтвержденный Пенсионным фондом, составляет 38 лет 10 месяцев и 5 дней, что значительно превышает положенные 30 лет для мужчин.

Таким образом, истец мог выйти на пенсию досрочно уже в 57 лет и один месяц без 5 дней.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, полагая заявленные требования необоснованными, представила письменные возражения.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2019 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком принято решение от 21.03.2019 № 38637/19 об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Данное решение мотивировано тем, что согласно справке № 589 от 17.04.2017, выданной ОАО «Мурманский рыбокомбинат» учтен стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего, занятого на обработке и уборке рыбы.

Постановлением ФИО3 от 22.08.1985 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работы, в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» предусмотрена должность мастера по добыче и обработке рыбы, морзверя и крабов на промысловых судах рыбной промышленности: рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов и производственных, плавающих в океанах и морях.

Однако в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о типе судов, на которых работал ФИО1, а также отсутствуют сведения о периоде работы в должности мастера по обработке рыбы с отвлечениями.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены рабочие, занятые на обработке и уборке рыбы, крабов и морепродуктов на предприятиях в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>.

В связи с этим, периоды работы в качестве старшего мастера обработки рыбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, ответчик пришел к выводу, что стаж на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет 2 месяца 28 дней, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с указанной нормой закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, необходимый льготный стаж составляет 6 лет 3 месяца. 

Согласно разделу 17 Списка 2, утвержденного постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются механики, мотористы и машинисты и их помощники; тралмейстеры, дрифтермейстеры, неводчики, мастер по добыче и обработке рыбы, морзверя и крабов и их помощники; гарпунеры и их помощники; матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов; кочегары судов, работающие на жидком топливе; лебедчики промысловых судов; электромеханики промысловых судов и их помощники рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов – производственных, плавающих в океанах и морях.

В соответствии с разделом XII абзаца 17 Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право а льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на обработке и уборке рыбы, крабов, морского зверя и морепродуктов на предприятиях в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, 

<

адрес>, за Полярным кругом, в северной части 

<

адрес>, независимо о того, где размещены предприятия по обработке рыбы: на берегу или плавучих базах, а также независимо от того, к какому порту приписаны эти заводы. 

Как следует из трудовой книжки истца, он работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обработчиком рыбы второго разряда холодильного завода № Мурманского рыбоперерабатывающего комбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом в плавсоставе для прохождения производственной практики на Рижской базе рефрижераторного флота;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом 2 класса на промысловых судах по добыче и обработке рыбы для прохождения плавпрактики в Эстонском производственном объединении рыбной промышленности Эстрыбпром;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером по обработке рыбы Объединения «Мурманрыбпром»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником лаборатории МБ-0005 Объединения «Мурманрыбпром»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана по производству МБ-0005 Объединения «Мурманрыбпром»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером 1 категории сектора импорта и агентирования отдела коммерческих и экспортно-импортных операций в БПО «Севрыба», 

<

адрес>;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен в фирму по сбыту и торговле рыбпродукции и экспортно-импортным операциям;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя комплексного кооператива «Бриз» при АРП «Севрыба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером обработки в ПОРП «Атлантика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана по производству РТМ «Болшево», БАТ «Ганькевч» ПОРП «Атлантика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером обработки рыбы переводом из ПОРП «Атлантика» в НПО «Мариэкопром»;

- с 12.09.19993 по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером по обраотке рыбы СРТМ «Каламита»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером обработки рыбы СРТМ «Карат».

Согласно пункту 12 приказа Минтруда от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, основанием для подтверждения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 является документальное подтверждение постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и на должностях, а также в тех производствах и на работах, которые предусмотрены Списком. 

Такие условия должны подтверждаться уточняющей справкой, выдаваемой на основании архивных документов, имеющихся на предприятии, подтверждающей те или иные условия работы конкретного работника.

ФИО1 в подтверждение работы с особыми условиями труда были предоставлены: справка ОАО «Мурманский рыбокомбинат», утоняющая особый характер работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГОКУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № К-2935, согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Мурманрыбпром» мастером по обработке рыбы, начальником лаборатории, помощником капитана по производству; справка ГКУ «Архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/з, согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером обработки; справка ГКУ «Архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в плавсостав на должность старшего мастера обработки, в резерв с оплатой 50% от оклада 1000 руб. на один рейс на СРТМ «Карат» из СПОРП «Атлантика».

Иных документов, уточняющих характер работы, которые позволили бы ответчику назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцом представлено не было.

Документы в подтверждение того, что истец в оспариваемый период времени работал на видах судов, указанных в Списке № 2, не представлены. Также в указанном Списке отсутствуют некоторые должности, которые занимал истец, и соответственно данные периоды работы не могут быть учтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из представленной трудовой книжки и справок не усматривается работа истца на соответствующих видах работ в оспариваемый период времени в количестве времени, необходимом для назначения страховой пенсии по старости досрочно.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, понуждении произвести перерасчет и выплату пенсии, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>