Дело № 1-828/2023

УИД50RS0

<

№ обезличен>-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 06 октября 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО6 Армения, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата> в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 36 минут ФИО1, находясь на 3-м этаже зала «Вылет» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, обнаружил на полу портмоне черного цвета, принадлежащее Сунь Цзяфэн. Предполагая, что в портмоне находится ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в последующем обращение похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 

<

дата> в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 36 минут ФИО1, находясь на 3-м этаже зала «Вылет» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с пола портмоне черно цвета, не представляющее материальной ценности для Сунь Цзяфэн, откуда достал руками находящиеся внутри 1300 долларов США, что по курсу Центрального банк Российской Федерации на 

<

дата> составляет 125 605 рублей 87 копеек (1 доллар США составляет 96, 6199 рублей) и убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное у Сунь Цзяфэнь имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Сунь Цзяфэнь материальный ущерб на общую сумму 125 605 рублей 87 копеек, что для последнего является значительным ущербом.

Потерпевший Сунь Цзяфэньв судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред причиненный преступлением возмещен подсудимым в полном объеме в сумме 1300 долларов США. 

Защитник подержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред денежным возмещением. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: CD диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья М.Н.Нуждина