П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера

<

адрес> 04 июня 2025 года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО8, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, адвоката ФИО14, лица, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1, его законного представителя ФИО16, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 28.07.1994г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 5 классов образования, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого, в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:20час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО9, вооружился находящимся при нем хозяйственно-бытовым ножом с рукоятью черного цвета, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, нанес им не менее одного удара в правую ногу потерпевшей ФИО9, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде колото-резаной раны тыльной поверхности правой стопы, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Таким образом ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 17час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:20час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, после нанесения телесного повреждения ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, вооружился находящимся при нем хозяйственно-бытовым ножом с рукоятью черного цвета, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, нанес им не менее одного удара в правую ногу потерпевшего Потерпевший №2, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны на внутренней поверхности правого коленного сустава, относящегося к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Таким образом ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 17час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:20час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, после нанесения телесного повреждения Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО19 П.А., нанес ему не менее 3 ударов руками в область расположения жизненно важных частей тела потерпевшего - голову ФИО2 После чего, ФИО1 вооружился находящимся в кухне дома хозяйственно-бытовым ножом с рукоятью синего и голубого цветов, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес им не менее 5 ударов по телу, ногам и голове ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: колото-резанного сквозного ранения правого бедра: входной раны на задней поверхности правого бедра, раневым каналом проходящим через толщу задневнутренних мышц бедра, повреждая бедренную артерию и оканчивающимся раной передневнутренней поверхности правого бедра, которое относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2, а также в виде черепно-мозговой травмы: кровоподтека лица с кровоизлиянием в апоневроз: субдурального кровоизлияния теменно-затылочной области слева, относящегося к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде колото-резаных ран спины, ягодиц (2), резаной раны носа, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также в виде кровоподтеков слизистой верхней губы, левого предплечья, относящихся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

В результате противоправных действий ФИО1, смерть потерпевшего ФИО2 наступила в указанный промежуток времени на месте происшествия от колото-резанного ранения правого бедра, осложненного массивной кровопотерей. 

Таким образом, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В период времени с 17час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:20час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, после нанесения телесных повреждений ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вооружился хозяйственно-бытовым ножом с рукоятью синего и голубого цветов, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес не менее двух ударов ножом в шею и голову потерпевшего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран затылочной области головы и шеи справа, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Таким образом ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, содержащее признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения указанных противоправных действий подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживал со своим родным братом ФИО19 П.А. В Новый год 2024-2025гг. они с ФИО6 дома распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли ФИО18 Юра с братом. ФИО18 были в состоянии алкогольного опьянения. Далее они стали распивать спиртное у них на кухне, также с ними сидел Потерпевший №2. Потерпевший №2 и ФИО19 П. сидели на лавочке спиной к выходу из кухни, напротив них сидели братья ФИО18, он сидел около печи на стуле. Затем Потерпевший №2 и брат ФИО18 ушли. Затем он находился в другой комнате, в это время ФИО1 и ФИО19 П. находились в кухне, сидели за столом, у них видимо случился какой-то конфликт, так как он услышал, что упало. Он пошел в кухню и увидел, как ФИО1, сидя на корточках, нанес ножом удар в область ноги его брата, который проходил мимо него. ФИО6 присел, у него пошла кровь, в это время ФИО1 начал размахивать ножом и нанес еще пару ударов ножом по телу брата. ФИО1 затем стал наносить удары ФИО6 руками по лицу, при этом у него в руках были ножи. ФИО6 прикрывался от ФИО18. Он подбежал к ФИО18 и ФИО6, пытался их разнять. Когда он оттолкнул от ФИО6 ФИО1, то ему ФИО1 нанес несколько ударов ножом в шею и затылок, отчего у него пошла кровь. Он стоял спиной к ФИО18, лицом к ФИО6, и ФИО18 сзади нанес ему два удара ножом в шею и затылок. Удары ФИО18 нанес сверху вниз, все произошло быстро. Затем ФИО18 успокоился. ФИО6 лег в прихожей и вытянулся. ФИО18 потрогал у него пульс и сказал, что тот умер. Кто вызвал полицию, он не знает. Так как у него заболела голова и шла кровь, он лег в спальне на кровать и уснул, его разбудили уже сотрудники полиции. У ФИО6 до этого не было телесных повреждений, все телесные повреждения ФИО6 и ему нанес ФИО1. Из-за чего ФИО18 стал наносить удары ФИО6, он не знает. Ранее у них с ФИО18 каких-либо ссор не было. Дома у них находилось два ножа с черными рукоятями и нож, который принес с собой ФИО1, их изъяли сотрудник полиции 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239-246).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в гости пришли братья Потерпевший №1 и ФИО6 ФИО19, которые предложили ему совместно распивать спиртное. После они пошли в дом ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Там они распивали спиртное. Спустя некоторое время он ушел домой, ФИО6 и Потерпевший №1 остались дома. Затем к нему домой на такси приехал ФИО18 Юра, который позвал его в гости. Они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Там они распивали спиртное вдвоем, выпили две бутылки водки объемом 0,5 литра. Около 15 часов он пошел домой и лег спать. В вечернее время около 18 часов он услышал, что в окно дома кто-то стучит. ФИО9 вышла на улицу, после зашла в дом совместно с Х-выми ФИО5 и Александром. ФИО5 подошел к нему и начал его поднимать с постели. Выйдя на кухню он понял, что ФИО5 и Александр находятся в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 в обеих руках держал ножи, в одной большой кухонный нож, в другой небольшой самодельный нож. Он воткнул ножи в пол, присел рядом и начал высказывать в его адрес слова угрозы. Он просил его успокоиться. Далее ФИО5 схватил небольшой самодельный нож и нанес ножевое ранение в область правой ступни его сожительнице ФИО9, которая сидела рядом. Он оттолкнул ФИО20 в гостиную. В этот момент ФИО5 нанес ему ножевое ранение в область правого колена. Он просил ФИО5 успокоиться, так как боялся его. Затем ФИО5 сказал, что пойдет к братьям ФИО19. Они с ФИО20 обработали раны и легли спать. Ночью пришел Александр и лег спать у них. Утром от местных жителей он узнал, что ФИО1 убил кого-то из братьев ФИО19. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ним пришел ФИО1. Он позвал ФИО6 и они ушли к ФИО5. Примерно в 19 часов ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно через час в окна и двери кто-то начал стучаться, из-за чего она проснулась и вышла в ограду дома. На улице стояли ФИО1 в сильном алкогольном опьянении и его брат Александр. В руках у ФИО5 находился нож, после чего они прошли в дом и начали будить ФИО6. ФИО6 проснулся, ФИО5 достал второй нож из карманов штанов и начал угрожать ФИО6 нецензурной бранью. В руках у ФИО5 находились два ножа, один кухонный нож с синей ручкой, второй маленький с черной ручкой. Брат ФИО5 просто стоял ничего не делал. Далее она сказала ФИО5, чтобы он пошел домой и этот момент он нанес ей удар ножом в правую ногу, а именно в область ступни. После этого, ФИО6 оттолкнул ее и Александра в зал, чтобы защитить от ФИО5. В этот момент ФИО5 нанес удар ножом ФИО6 в ногу в область колена. После чего, ФИО5 ушел, куда именно ей не известно (т.1 л.д.83-86).

При допросе от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 показала, что ФИО1 может охарактеризовать как хорошего человека, она не знает, что с ним произошло на самом деле, потому что он никогда с ними не ругался, общались они с ним часто, также во время распития алкогольных напитков, никогда они не конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель находились у себя дома, далее Потерпевший №2 пошел распивать алкогольные напитки, так как его позвали братья ФИО19 ФИО6 и Потерпевший №1. Спустя некоторое время, Потерпевший №2 пришел домой уже выпивший. После чего к ним приехал ФИО1 на такси, сколько было по времени, она не знает, но было еще на улице светло, где-то в обеденное время. Потерпевший №2 пошел с ним к ФИО1 домой, но может ошибаться. После чего, Потерпевший №2 вернулся домой уже в сильном алкогольном опьянении, на улице уже было темно. Точное время, она сказать не может, поскольку на время, она не смотрела, может часов 8-9 вечера. Потерпевший №2 поел и лег спать. Она смотрела телевизор, какая была передача, она не помнит. Далее она услышала, как кто-то стучится в окна и калитку. Она вышла, открыла калитку в ограду дома, там стоял ФИО1, в обеих руках он держал ножи, один с рукоятью с синими вставками, другой был с черной рукоятью. Также с ним находился его брат, который не разговаривает с детства и является инвалидом. Когда она открыла калитку, ФИО1 стоял с вытянутой правой рукой в ее сторону, в которой держал нож. Когда она открыла, он сказал: «Я думал, сейчас твой муж выйдет с топором, так как я сильно стучу», она в это время немного испугалась, так как он находился с ножами, спросила его, что ему надо, и попросила убрать ножи, разговаривал он как–то странно. Далее они прошли в дом. В доме ФИО1 подошел к спящему Потерпевший №2 и лезвием ножа, держа его боком (плашмя), постучал по туловищу, как бы будя его. Потерпевший №2 проснулся, они вышли в пристрой дома и начали с ФИО1 разговаривать, а также распивать алкогольные напитки. Она в это время находилась в зале, смотрела телевизор. Спустя время ФИО1 начал говорить ей, что якобы она его «обсирает» (что-то плохое говорит про него), она сказала, что нет, потом он еще-то сказал, она поняла, что ФИО1 негативно настроен, вышла к ним в пристрой дома, села в кресло. ФИО1 сидел на корточках, Потерпевший №2 стоял рядом, брат ФИО1 также стоял в пристрое дома. Где находились ножи у ФИО1, она не знает, не обратила внимания. Далее ФИО1 нанес ей один удар ножом в область ступни правой ноги, каким именно ножом, она сейчас пояснить не может. Она в это время находилась в носках, а также были сапоги красного цвета, в настоящее время она зашила носок, сапоги находятся дома. Она от боли вскрикнула. Потерпевший №2 сразу подбежал и оттолкнул ее и Сашу (брат ФИО1) и в это время ФИО1 нанес также один удар ножом в область колена правой ноги Потерпевший №2. Каким ножом, не помнит, и каким способом также пояснить не может. Так как было все неожиданно. Во время нанесения ударов ножом ей и Потерпевший №2 ФИО1 кричал и высказывался в грубой нецензурной форме. После того, как ФИО1 нанес уже Потерпевший №2 удар ножом, последний начал успокаивать ФИО1, то есть он начал ему говорить, чтобы тот выпил, тот сразу успокоился, но был еще возбужден, после чего ФИО1 сказал, что знает, куда ему идти и ушел. С ним ушел его брат, они забрали с собой бутылку водки. Они обработали раны и ушли спать, спустя время пришел брат ФИО1 – Саша и жестами попросился у них поспать, Они его пустили, и он у них усн

<

адрес> уже узнали, что ФИО1 убил ФИО2, и нанес ножевые ранения Потерпевший №1 по какой причине ей неизвестно (т.1 л.д.194-197).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ФИО9 является ее старшей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Татьяна умерла, причина смерти - цирроз печени. Татьяна проживала в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №2, она проживает в 

<

адрес>. В гости к Татьяне она не ездила. О том, что в отношении ФИО9 совершено преступление, она узнала от следователя. Ей Татьяна ничего не рассказывала. Последний раз она Татьяну видела в ноябре 2023 года, по телефону они почти не общались. Кто такой ФИО1 она не знает, в каких отношениях была Татьяна с ФИО18 ей не известно. Татьяну по характеру была спокойная, отзывчивая, но в состоянии опьянения могла быть агрессивной (т.2 л.д.76-78).

Свидетель ФИО10 суду показала, что с ней по соседству проживает Потерпевший №1, который ранее проживал со своим братом ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в дом к ФИО19, у которых в гостях были Потерпевший №2 Паша и ФИО18 Юра. Потерпевший №2, ФИО18 и ФИО19 П. сидели в зале, распивали спиртное. Потерпевший №1 спал. Она посидела с ними немного и пошла к себе домой. Когда она была у ФИО19 дома, каких-либо конфликтов между ними не было, телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было. В ночное время к ней домой стали стучать, он открыла дверь, это был ФИО18 Юра, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО18 ей сказал, что он убил ФИО2. Также он сказал, что вызвал полицию и ждет их. Она видела на руках ФИО18 кровь, вещи не рассматривала, было темно. После они услышали, что кто-то подъехал и ФИО18 ушел, более она его не видела. Утром она узнала, что действительно ФИО1 убил ФИО2.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ФИО1 является его братом. ДД.ММ.ГГГГ ему от Потерпевший №2 стало известно, что ФИО1 убил ФИО2, также порезал Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его жену ФИО20 Татьяну. Конкретные обстоятельства ему не известны. Последний раз ФИО1 он видел ДД.ММ.ГГГГ, он был немного в состоянии опьянения, он ему сказал, чтобы не пил. ФИО1 был выписан из психиатрической больницы летом 2024 года, он забирал ФИО5 из больницы. С лета 2024 года до момента убийства ФИО5 вел себя спокойно, употреблял таблетки, которые ему прописал врач психиатр. ФИО1 проживал по 

<

адрес> совместно с братом Александром. Брат Александр не умеет разговаривать, является инвалидом.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях свидетелей и потерпевших, не имеется. Их показания конкретны, они взаимно подтверждают одни и те же факты и дополняют друг друга, являются последовательными, оснований для дачи ложных показаний и оговора ФИО11 не установлено. 

Таким образом, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются другими письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил убийство ФИО2 (т.1 л.д.4).

Телефонным сообщением ФИО1, поступившем в МО МВД России «Боханский» в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что совершил убийство ФИО2 (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: мастерка красного цвета с черными полосами; кофта вязанная с рисунком спереди в виде снежинок бело-серого цветов; футболка серого цвета с надписью на груди «Dreams»; штаны камуфлированного цвета; трико черного цвета; шорты разноцветные; три ножа (т.1 л.д.11-29).

Протоколом личного обыска подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: спортивный зимний костюм, жилетка, зимние кроссовки (т.1 л.д.51-55).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку (т.1 л.д.62-63).

Протоколом освидетельствования Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны внутренней поверхности правого коленного сустава (т.1 л.д.90-93).

Протоколом освидетельствования ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 обнаружено повреждение в виде колото-резаной раны тыльной поверхности правой стопы (т.1 л.д.95-99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у врача СМЭ изъяты: образец крови ФИО2 на марлевом тампоне; кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО2; трусы ФИО2 (т.1 л.д.119-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мастерка красного цвета с черными полосами; кофта вязанная с рисунком спереди в виде снежинок бело-серого цветов; футболка серого цвета с надписью на груди «Dreams»; штаны камуфлированного цвета; трико черного цвета; шорты разноцветные; три ножа; спортивный зимний костюм, жилетка, зимние кроссовки; образец крови ФИО2; кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО2; трусы ФИО2 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133-140, 141-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОГБУЗ «Боханская РБ» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.156-161).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.162-166). Указанная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОГБУЗ «Боханская РБ» изъята медицинская карта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.169-174).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя Потерпевший №1 Указанная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175-179, 180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОКГУЗ ИОКПБ № изъята копия медицинской карты на имя ФИО1 (т.1 л.д.226-230).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИО1 (т.1 л.д.231-237). 

Протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: рана ладонной поверхности левой кисти, рана правой кисти ладонной поверхности. Установлено состояние опьянения 0,855 мг/л. (т.1 л.д.33-42, 43, 44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде колото-резанных ран затылочной области головы и шеи справа. Повреждения причинены действиями острого колюще-режущего предмета, от не менее 2-х кратного воздействия, незадолго до поступления в стационар и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (т.2 л.д.244-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО9 1985г.р. имелось повреждение в виде колото-резанной раны тыльной поверхности правой стопы. Повреждение причинено действием острого колюще-режущего предмета, от однократного воздействия, незадолго до поступления в стационар, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (т.3 л.д.22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде колото-резанной раны внутренней поверхности правого коленного сустава. Повреждение причинено действием острого колюще-режущего предмета, от не менее однократного воздействия, незадолго до поступления в стационар, могло образоваться в срок указанных в протоколе допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (т.3 л.д.8-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО2 1981г.р. последовала от колото-резаного ранения правого бедра, осложненного массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

- колото-резаное сквозное ранение правого бедра, входная рана на задней поверхности правого бедра, раневым каналом проходит через толщу задневнутренних мышц бедра, повреждая бедренную артерию и оканчивается раной передневнутренней поверхности правого бедра. Повреждение причинено острым колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка и П-образным обухом, от однократного воздействия незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и является прямой причиной смерти.

- черепно-мозговая травма: кровоподтек лица с кровоизлиянием в апоневроз: субдуральное кровоизлияние теменно-затылочной области слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), от не менее однократного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- колото-резаные раны спины, ягодиц (2), резаная рана носа. Повреждения причинены острым колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка и П-образным обухом, от не менее 4-х кратного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

- кровоподтёки слизистой верхней губы, левого предплечья. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), от не менее 2-х кратного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь 3,8%о, что обычно у живых лиц является тяжелым алкогольным опьянением (т.2 л.д.134-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть гр. ФИО2 1981г.р. последовала от колото-резаного ранения правого бедра, осложненное массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаное сквозное ранение правого бедра, входная рана на задней поверхности правого бедра раневым каналом проходит через толщу задневнутренних мышц бедра, повреждая бедренную артерию и оканчивается раной передневнутренней поверхности правого бедра. Повреждение причинено острым колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка и П-образным обухом, от однократного воздействия незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и является прямой причиной смерти.

- черепно-мозговая травма, кровоподтек лица с кровоизлиянием в апоневроз, субдуральное кровоизлияние теменно-затылочной области слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), от не менее однократного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- колото-резаные раны спины, ягодиц (2), резаная рана носа. Повреждения причинены острым колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка и П-образным обухом, от не менее 4-х кратного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

- кровоподтёки слизистой верхней губы, левого предплечья. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), от не менее 2-х кратного воздействия, незадолго до наступления смерти, и у живых лиц оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вышеописанные повреждения могли быть получены как при обстоятельствах, указанных ФИО1 при допросах и при проверке показаний на месте, так и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 при допросах в качестве потерпевшего и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.148-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 1994г.р. имелись повреждения в виде раны ладонной поверхности левой кисти, раны ладонной поверхности правой кисти. Повреждения причинены действиями острого колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до освидетельствования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (при выхватывании ножа из рук ФИО2) и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (т.2 л.д.160-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на клинке ножа № – объект 5, рукоятке ножа № – объект 6, на клинке ножа № - объект 8, на жилетке ФИО1 в объектах 10,12-14, на спортивной мастерке ФИО1 в объектах 23,25-27, на спортивных штанах ФИО1 в объектах 19,20 обнаружена кровь человека мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,9(15)% произошла от Потерпевший №1 Происхождение обнаруженной крови от ФИО12 и ФИО2 исключается.

На клинке ножа № в объекте 3, на жилетке ФИО1 в объекте 16, на спортивной мастерке ФИО1 в объектах 24,28, на спортивных штанах ФИО1 в объектах 17,18,21, в большинстве следов на зимних кроссовках ФИО1 - объекты 29-34 обнаружена кровь человека мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,9(15)% произошла от ФИО2 Происхождение обнаруженной крови от ФИО1 и Потерпевший №1 исключается.

На рукоятке ножа № в объекте 2, на клинке ножа № в объекте 4, на жилетке ФИО1 в объектах 11,15, на спортивных штанах ФИО1 в объекте 22, на зимних кроссовках ФИО1 в объекте 35 обнаружена кровь человека препараты ДНК, полученные из этих следов крови, являются смесью двух индивидуальных ДНК мужского генетического пола. Профиль ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в этих препаратах ДНК, может представлен несколькими аллельными комбинациями. По всем исследованным тест-системам этим «разрешенным» аллельным комбинациям формально соответствует суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 Следовательно, в смешанных следах на рукоятке ножа № в объекте 2, на клинке ножа № в объекте 4, на жилетке ФИО1 в объектах 11,15, на спортивных штанах ФИО1 в объекте 22, на зимних кроссовках ФИО1 в объекте 35, может присутствовать кровь потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 Анализ характера несовпадений позволяет исключить присутствие крови ФИО1 в этих смешанных следах.

На клинке ножа № в объекте 1, на рукоятке ножа № в объекте 7, на рукоятке ножа № в объекте 9 обнаружена кровь человека, пот, клетки поверхностного и глубоких слоёв эпидермиса кожи человека. Препараты ДНК, полученные из этих следов, являются смесью нескольких индивидуальных ДНК, в ПДАФ профиле которых по большинству исследованных тест-систем обнаруживаются аллельные комбинации, свойственные ПДАФ профилям препаратов ДНК, полученных из образца крови ФИО2, образцов буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1 Таким образом, генотипические признаки этих препаратов ДНК не исключают вариант смешения на клинке ножа № в объекте 1, на рукоятке ножа № в объекте 7, на рукоятке ножа № в объекте 9 биологического материала (крови) Потерпевший №1, ФИО2 и биологического материала (пота, клеток, возможно крови) ФИО1 (т.2 л.д.175-201).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 

- на кожном лоскуте с задней поверхности правого бедра от трупа ФИО2 имеется одно повреждение, которое по морфологическим признакам носит колото-резаный характер.

- колото-резаное повреждение нанесено односторонне острым плоским колюще-режущим предметом, имеющим обух в сечении П-образной формы, шириной до 1,4 мм, с хорошо выраженными ребрами и острую режущую кромку (лезвие). Ширину клинка на уровне следообразования можно предположить около 25-30 мм.

- на основании характера представленного колото-резаного повреждения на кожном лоскуте с задней поверхности правого бедра от трупа ФИО2, сравнительным анализом выявленных общих групповых сходств морфологических признаков повреждения с экспериментальными следами от клинка представленного ножа «№», его конструктивных особенностей, также положительного результата экспериментально-сравнительного исследования в совокупности не исключается возможность нанесения данного повреждения этим ножом, что подтверждается формированием стойких идентичных морфологических признаков (в длине повреждений, по форме и ширине тупых концов).

- ножи «№» и «№», как травмирующие предметы, следует исключить на основании их конструктивных особенностей и отрицательных результатов экспериментально-сравнительного исследования (т.3 л.д.37-45).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаруживается врожденное малоумие в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушениями поведения, требующими надзора и лечения (F71). Степень умственной отсталости подэкспертного выражена столь значительно, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как представляющий опасность для себя и других лиц, он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Участие подэкспертного в следственных действиях и судебных заседаниях нецелесообразны, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (т.2 л.д.215-230).

Суд доверяет выводам судебно-психиатрической экспертизы, так как они научно обоснованы, основаны на исследовании данных о личности ФИО1, его обследовании, с применением утвержденных научных методик, а также с имеющимся в деле характеризующим материалом. 

По месту жительства МО «Олонки» и УУП МО МВД РФ «Боханский»ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно проходил принудительное лечение в психиатрической больнице (т.3 л.д.80,97). 

Таким образом, выслушав свидетелей и потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ФИО1 страдает врожденным малоумием в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушениями поведения, требующими надзора и лечения, вследствие чего не способный осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных:

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми.

Квалифицирующие признаки – применение предмета, используемого в качестве оружия, нашли в суде свое полное подтверждение, поскольку это достоверно установлено как из показаний потерпевших и свидетелей, так и из материалов уголовного дела. 

На основании выводов психиатрической экспертизы, в совокупности с данными, характеризующими личность и обстоятельствами совершения общественно опасного деяния, суд признаёт ФИО1 совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. 

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Таким образом, ФИО1 как лицо, признанное судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния, подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением, в соответствии со ст.97 ч.1 п.«а» УК РФ принудительных мер медицинского характера. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО13 нуждается принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, т.к. по своему психическому состоянию он представляет социальную опасность. К нему необходимо применить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ст.99 ч.1 п.«в» УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. 

В судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат ФИО14 В силу имущественной несостоятельности подсудимого, судебные издержки по оплате услуг адвоката суд полагает необходимым отнести за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как лицо, находившееся в момент их совершения в состоянии невменяемости. 

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в соответствии со ст.99 ч.1 п.«в» УК РФ. 

Поручить исполнение постановления главному врачу ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница №».

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мастерку красного цвета; кофту вязанную; футболку серого цвета; штаны камуфлированного цвета; трико черного цвета; шорты разноцветные; три ножа; спортивный зимний костюм черного цвета, жилетку черного цвета, зимние кроссовки; образец крови ФИО2; кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО2; трусы ФИО2, черные штаны, сапоги красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- медицинскую карту Потерпевший №1 – считать возвращенной в ОГБУЗ «Боханская РБ».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов