Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соболевой Л.П.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты>, судимого:

-28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.05.2023) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2023) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 18.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговором от 14.03.2023) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2023) к 3 годам 10 месяцам ограничения свободы;

- 17.05.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2023) к 4 годам ограничения свободы; 

- 06.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

- 14.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.07.2023 и 17.05.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 05.12.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2023) к 2 годам 11 мес. л/свободы;

- 20.12.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«а» ч.2 ст.126, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2023) к 6 годам лишения свободы;

- 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; 

- 10.01.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158,1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 31.01.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2024) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- 05.02.2024 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2024) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2024) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административное наказание исполнено. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 19.07.2023 ФИО2 считается подвергнутым административно наказанию.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное наказание исполнено.

+++ около 16 час. 41 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>». ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанное время и месте путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0л Ф стоимостью 644 рубля 34 копейки за штуку, без учета НДС, в количестве 1 бутылки, ДОБР.Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 0,5л стоимостью 35 рублей 32 копейки за штуку, без учета НДС, в количестве 2 бутылок, а всего на общую сумму 70 рублей 64 копейки, с которыми проследовал в сторону кассовой зоны. После этого, +++ около 16 час 44 мин ФИО2, проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Умышленными противоправными действиями ФИО1, в случае доведения их до конца, 

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 98 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, его и свидетелей.

Так из показаний представителя потерпевшего По (л.д.84-87), данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, и +++ находилась в вышеуказанном магазине, когда ей от сотрудника магазина Па стало известно, что +++ около 16 час. 44 мин. в их магазине неизвестный гражданин пытался совершить хищение товаров, а именно: Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0 Ф стоимостью 644 рубля 34 копеек за штуку, без учета НДС, в количестве 1 бутылки, на сумму 644 рубля 34 копеек; ДОБР.Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 0,5л стоимостью 35 рублей 32 копейки за штуку, без учета НДС, в количестве 2 бутылки, на сумму 70 рублей 64 копейки. С похищенным товаром мужчина, минуя кассовую зону, попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, однако был остановлен Па. Таким образом, 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 714 рублей 98 копеек. Па. уточнил, что за мужчиной он не бежал, он подошёл к нему и попросил пройти к кассовой зоне, чтобы выложить товар, на что мужчина согласился и оставил товар на кассе. Скрываться с похищенным товаром мужчина не пытался, оставив все на кассе, покинул магазин. Далее ею были просмотрены архивы камер видеонаблюдения магазина за +++. Во время просмотра она увидела, что +++ около 16 час. 41 мин. в магазин зашёл мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции ФИО2, который стал передвигаться по залу. Около 16 час. 41 мин. +++ последний подошёл к стеллажу с алкоголем и взял с него вышеуказанный мартини и стал держать в руках. После чего, +++ около 16 час. 43 мин. он подошёл к холодильнику с соками и взял с него 2 бутылки «Кока Колы» и также стал их держать в руках. Далее, +++ около 16 час. 44 мин., он прошел мимо кассовой зоны и проследовал к выходу, однако его на выходе остановил Па и попросил пройти к кассовой зоне, чтобы выложить товар, далее они вернулись к кассовой зоне, мужчина оставил товары и покинул магазин. После сбора всех необходимых документов она (представитель потерпевшего) написала заявление в полицию.

Из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплатил. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплатил. +++ около 16 час. 40 мин. он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///, за продуктами. Зайдя в магазин, он заметил, что в нем мало людей, за его действиями никто не наблюдает и у него возник умысел на совершение кражи. Тогда +++ около 16 час. 44 мин. он подошёл к стеллажу с соками и взял с него две бутылки «Кока колы», 0,5 л., после чего подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него бутылку «Мартини Фиеро», 1 л., и стал держать их в руках. После чего, +++ в вышеуказанное время он с похищенным пошел в сторону кассовой зоны, т.к. на кассе никого не было, за его действиями никто не следил, он прошёл мимо кассовой зоны и направился с похищенным к выходу. Однако не успел выйти из магазина, как на выходе его остановили сотрудники магазина и попросили вернуться в торговый зал и вернуть похищенный товар. После чего, он подошёл к кассовой зоне и выложил все товары на кассу. В ходе очной ставки со свидетелем Па (л.д.111-114) подсудимый подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Го., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и в ходе работы по факту попытки хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, опрашивал представителя потерпевшего По Им (свидетелем) был изъят СД-диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения магазина за +++. Позднее им (свидетелем) было установлено, что попытку хищения совершил ФИО2, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///.

Из показаний свидетеля Па., данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.102-105) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь в ООО 

<

данные изъяты>» и +++ находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, где осуществлял контроль торгового зала посредством видеонаблюдения. По камерам заметил, как около 16 час. 41 мин. в магазин зашёл мужчина, который быстрыми шагами расхаживал по торговому залу магазина, чем вызвал подозрение. Далее он (свидетель) прошёл на кассовую зону, чтобы убедиться, что данный мужчина произведёт оплату за товары, однако, выйдя в зал магазина, он увидел, как мужчина уже направляется к выходу. После чего, он подошёл к данному мужчине на выходе и попросил у него чек об оплате товаров, на что тот пояснил, что чека у него нет и он хотел похитить бутылку мартини и две бутылки «Добрый кола». Мужчина прошёл с ним к кассовой зоне, выложил товар и покинул магазин. Позднее от сотрудников полиции он (свидетель) узнал, что данный мужчина ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах ///. В ходе очной ставки с подсудимым (л.д.108-111) свидетель подтвердил данные показания.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- справкой ООО 

<

данные изъяты> копией счет-фактуры (л.д.7-12), согласно которым стоимость Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0л Ф без учета НДС, в количестве 1 бутылки составляет 644 рубля 34 копейки, ДОБР.Нап.КОЛА б/алк.ПЭТ 0,5л без учета НДС, в количестве 2 бутылок, составляет 70 рублей 64 копейки. Общая стоимость данного имущества составляет 714 рублей 98 копеек без учета НДС;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № /// от +++ (л.д.29), вступившего в законную силу +++, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++ (л.д.30), вступившего в законную силу +++, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.21), согласно которому сотрудником полиции Горном у представителя потерпевшего изъят CD-диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ///, за +++;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.64-75), согласно которого с участием свидетеля Го. осмотрен данный CД-диск с видеозаписью. В ходе осмотра последний пояснил, что на видеозаписи изображен ФИО2, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах ///. Постановлением от этой же даты (л.д.76) указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от +++ (л.д.90-91), согласно которому следователем у представителя потерпевшей По. изъяты одна бутылка Мартини Фиеро 14,9% 1 л., две бутылки «ДОБР.Нап.КОЛА» 0,5 л., которые пытался похититель подсудимый;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей (л.д.93-95) согласно которому были осмотрены одна бутылка Мартини Фиеро 14,9% 1 л., две бутылки «ДОБР.Нап.КОЛА» 0,5 л. Постановлением от этой же даты (л.д.96) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, не имеется, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими представленными доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было. 

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное преступление является неоконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты>) ФИО2 не обнаруживает признаков слабоумия, хронического психического расстройства, у 

<

данные изъяты> не лишало ФИО2 во время инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания наличия такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Индустриального районного суда /// от +++. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает, он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда /// от +++, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения под стражу исчислять с +++.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда /// от +++, а именно содержание под стражей с +++ по +++, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CД-диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за +++, хранить при уголовном деле; бутылку Мартини Фиеро 14,9% 1 л., две бутылки «ДОБР.Нап.КОЛА» 0,5 л, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 357 (одиннадцати тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...