Дело № 12-94/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Цивильский» с заявлением об установлении лица, направившего ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № СМС- сообщение, содержащее оскорбления в его адрес, на абонентский номер №, принадлежащий В..

В ходе проверочных мероприятий заявитель ФИО1 выразил подозрения, что СМС- сообщение с оскорблениями в его адрес было направлено ФИО2, с которым вечером ДД.ММ.ГГГГ у него произошла словесная ссора по поводу слива последним канализационных вод из хозяйства на улицу.

Определением заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что исходя из упоминаний в СМС- сообщении скандала из-за канализационных вод, оскорбления адресованы ему именно ФИО2. Поскольку ФИО2 своими действиями унизил его честь и достоинство, заявитель считает, что решение прокурора преждевременно, т.к. проверка им проведена неполно.

В суде заявитель ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, приведенным в ней.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Левый А.Л. в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, полагая, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, в том числе заявления физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ). В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий А., проживающему в 

<

адрес> Чувашской Республики, поступило СМС- сообщение с сотового телефона с абонентским номером №, содержащее фразу: «

<

данные изъяты>», а также словосочетания, оценивающие адресата как мужчину нетрадиционной ориентации, и сравнение его с мужским половым органом. 

При этом пользователь абонентского номера отправителя сообщения заявителю ФИО1 и свидетелю А. не известен.

Из показаний свидетеля З. следует, что возможно, абонентский номер № принадлежит ей, но она им не пользуется. ФИО2 и заявитель ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, ей не знакомы. СМС- сообщения никому не писала.

ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заявителем ФИО1 произошла ссора из-за слива воды на улицу. Но он последнему СМС- сообщения не направлял и абонентский номер № ему не принадлежит.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). 

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Индивидуализация гражданина в первую очередь осуществляется путем указания его имени.

В силу п.1 ст. 19 ГК РФ под именем гражданина понимается совокупность следующих данных: фамилии гражданина; собственного имени гражданина; отчества гражданина. 

Как следует из материалов дела, СМС- сообщение в неприличной форме поступило на абонентский номер А., а не заявителя ФИО1. 

Обращение отправителя только по фамилии не позволяет достоверно установить, что получателем СМС- сообщения является заявитель ФИО1 Кроме того, СМС- сообщение не содержит просьбы А. довести текст, содержащий оскорбительную оценку личности, именно до заявителя.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прокурором обоснованно принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ильин В.Г.