Дело № 1-53/2018 (11802330008000008)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 18 мая 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 833 от 21.07.2015 года и ордер № 007213 от 03.05.2018 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, генерального директора ООО «Январь», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; задерживавшегося по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14-15 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в крупном размере за бездействие в интересах дающего, при этом указанное бездействие входит в его служебные полномочия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Январь» (далее по тексту – ООО «Январь» или Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2016 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1164350051238, ИНН: 

<

***>, поставлено на налоговый учет. Учредителем и единственным участником Общества является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 53 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Решением № 1 единственного учредителя ООО «Январь» от 14.01.2016 ФИО1 назначен на должность генерального директора Общества.

Согласно Уставу, утвержденного решением единственного учредителя ООО «Январь» № 1 от 14.01.2016, целью создания Общества является ведение хозяйственной деятельности и извлечение прибыли, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – Генеральный директор, который избирается общим собранием участников Общества без ограничения срока полномочий, до освобождения его от должности решением общего собрания или решением единственного участника. Генеральный директор Общества является единственным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества. 

Таким образом, ФИО1, наделенный в установленном законом порядке полномочиями генерального директора, действуя на основании устава, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Январь», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - Закон) договор аренды участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. 

Согласно п. 6 ст. 39.6 Закона если в аукционе принял участие только один его участник, договор аренды такого земельного участка заключается с указанным лицом. 

Согласно п. 9 ст. 39.12 Закона организатор аукциона ведет протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, который должен содержать сведения о заявителях, допущенных к участию в аукционе и признанных участниками аукциона, датах подачи заявок, внесенных задатках, а также сведения о заявителях, не допущенных к участию в аукционе, с указанием причин отказа в допуске к участию в нем. Заявитель, признанный участником аукциона, становится участником аукциона с даты подписания организатором аукциона протокола рассмотрения заявок. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписывается организатором аукциона не позднее чем в течение одного дня со дня их рассмотрения и размещается на официальном сайте не позднее чем на следующий день после дня подписания протокола.

Согласно п. 15 ст. 39.12 Закона результаты аукциона оформляются протоколом, который составляет организатор аукциона. 

Согласно п. 17 ст. 39.12 Закона победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за земельный участок или наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок.

Согласно п. 19 ст. 39.12 Закона в случае, если в аукционе участвовал только один участник, аукцион признается несостоявшимся.

На основании постановления главы Муниципального казенного учреждения администрация Кирсинского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (Далее по тексту - Администрация) от 25.12.2017 № 625 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка» принято решение о проведении открытого по составу участников и форме подачи заявок аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлен срок проведения аукциона 14.02.2018 в 15 часов 00 минут. 

25.12.2017 организатором торгов – Администрацией на официальном сайте Российской Федерации о проведении торгов: www.torgi.gov.ru размещено извещение о проведении торгов № 251217/3925923/02 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению и оценке заявок и о признании претендентов участниками аукциона от 12.02.2018 № 41 решением комиссии, в соответствии со ст. 39.12 Закона, к участию в аукционе допущены ООО «КирсЛесПром» и ООО «Январь».

В один из дней в период с 07.02.2018 по 13.02.2018 ФИО1, зная о предстоящем проведении Администрацией торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и, располагая информацией о том, что ООО «КирсЛесПром» в лице директора Б. подало заявку на участие в аукционе и является одним из его участников, решил незаконно получить от Б. деньги в крупном размере за отказ ООО «Январь» от участия в торгах в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заявку на участие в которых подало также ООО «КирсЛесПром», то есть за совершение бездействия в интересах ООО «КирсЛесПром», входящего в служебные полномочия ФИО1 как генерального директора Общества.

Реализуя свой преступный умысел, в ходе встречи в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.02.2018 в здании ООО «КирсЛесПром» по адресу: 

<

...> а/1 ФИО1 через С., сообщил Б. о том, что в случае передачи ему (ФИО1) денежного вознаграждения в размере 250000 рублей от Б. ООО «Январь» не будет принимать участие в торгах в форме аукциона, проводимого Администрацией, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, участником которого также является ООО «КирсЛесПром», на что Б. был вынужден согласиться.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 14.02.2018 в здании ООО «КирсЛесПром» по адресу: 

<

...> а/1 ФИО1, действуя с единым умыслом, лично сообщил Б. о том, что согласен на выполнение условий вышеуказанной договоренности в случае передачи ему вознаграждения в размере 225000 рублей, на что Б. согласился.

Таким образом, в соответствии с достигнутой договоренностью Б. передаст ФИО1 незаконное вознаграждение в размере 225000 рублей, при этом ООО «Январь» не будет принимать участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное получение денежных средств за отказ от участия в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, участником которого является ООО «КирсЛесПром», то есть за совершение бездействия в интересах ООО «КирсЛесПром», входящего в служебные полномочия ФИО1 как директора ООО «Январь», в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 14.02.2018, находясь в автомобиле у здания ООО «Кирслеспром», по адресу: 

<

...> а/1, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от Б. денежные средства в сумме 225000 рублей в качестве коммерческого подкупа в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мамедова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере за бездействие в интересах дающего, при этом указанное бездействие входит в его служебные полномочия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнюю дочь В.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-49 т. № 3).

Сын ФИО1 – В.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы с рождения (л.д. 51, 52 т. № 3).

По месту проживания ст. УУП УМВД России по г. Кирову ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Кирову на ФИО1 не поступало, неоднократно привлекался по линии ГИБДД к административной ответственности, на учетах в ОВД не состоит, компрометирующими данными на ФИО1 не располагают (л.д. 59 т. № 3).

ФИО1 положительно характеризуется соседями, имеет рекомендательные письма МКУ «Дирекция зеленого хозяйства города Кирова», МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова», ООО «Ремонтно-Строительная Компания», благодарность ООО «СельхозБиоГаз».

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 56-58 т. № 3).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 60 т. № 3).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына – инвалида с детства. Кроме того, ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им коммерческого подкупа, в ходе расследования дела давал полные и последовательные показания, в связи с этим к числу смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также следует отнести активное способствование расследованию преступления.

В материалах дела на л.д. 10 т. № 3 имеется протокол явки с повинной ФИО1, вместе с тем суд не признает указанную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не явиться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после передачи ему денежных средств Б., написанная ФИО1 явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством. Указанная явка с повинной учитывается судом как признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ.

Ввиду установления судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющиеся в отношении него смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая общественную опасность совершенного им деяния, тяжесть наступивших последствий, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в коммерческой организации, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам его совершения, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, при этом с учетом всех обстоятельств по делу, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию судом не установлено.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого возможности получения заработной платы и иного дохода.

Поскольку 14 и 15 февраля 2018 года ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает подсудимому назначенный основной вид наказания в виде штрафа, с учетом вышеуказанного срока задержания в качестве подозреваемого.

Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, на менее тяжкую.

Наложенный на наличные денежные средства и имущество ФИО1 арест следует сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 45 денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года на общую сумму 225000 рублей, необходимо оставить по принадлежности у Б.; оптический диск CD-R с одной аудиозаписью «1» подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год.

С учетом задержания ФИО1 в качестве подозреваемого 14 и 15 февраля 2018 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 500000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- автомашину VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- наличные денежные средства в сумме 100000 рублей;

- земельный участок кадастровый №, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью 206736 рублей, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал 175 ПАО Сбербанк; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал 160 ПАО Сбербанк; №, ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал 175 ПАО Сбербанк; №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал 160 ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1, сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- 45 денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года на общую сумму 225000 рублей: серии «бт» №, серии «ем» №, серии «вс» №, серии «НА» №, серии «АБ» №, серии «НЗ» №, серии «НП» №, серии «ИК» №, серии «ГБ» №, серии «НЧ» №, серии «ЕЬ» №, серии «НТ» №, серии «ЗХ» №, серии «КП» №, серии «ЕЧ» №, серии «БГ» №, серии «НЕ» №, серии «АЧ» №, серии «ГЧ» №, серии «ЕЗ» №, серии «ЕН» №, серии «НН» №, серии «ЕО» №, серии «НН» №, серии «ЕХ» №, серии «НП» №, серии «НТ» №, серии «НП» №, серии «НС» №, серии «БН» №, серии «НП» №, серии «АИ» №, серии «ИП» №, серии «ББ» №, серии «ВН» №, серии «ВЭ» №, серии «БК» №, серии «ВИ» №, серии «НЕ» №, серии «КХ» №, серии «ЗЛ» №, серии «КТ» №, серии «КО» №, серии «БГ» №, серии «ВП» №, - оставить по принадлежности у Б.;

- оптический диск CD-R с одной аудиозаписью «1», - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.