Дело № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Малыгина Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь эпизодов краж, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ в период времени с 16:00 часов до 16:16 часов заметил припаркованный около здания /________/ по /________/ в г. Томске автомобиль «/________/ государственный регистрационный знак /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна задней левой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля полиэтиленовый пакет, в котором находились женская сумочка, женское платье, две женские кофты и одна детская футболка, принадлежащее ФИО2 после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил у ФИО2 имущество на общую сумму 6 655 рублей, а именно: пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, в котором находились:

- женскую сумочку темно-синего цвета стоимостью 2390 рублей;

- женское платье стоимостью 1700 рублей;

- женскую кофту стоимостью 996 рублей;

- женскую кофту стоимостью 1300 рублей;

- детскую футболку стоимостью 269 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период времени с 15:30 часов до 19:27 часов заметил припаркованный около развлекательного комплекса /________/ расположенного по /________/ в г. Томске, автомобиль «/________/ государственный регистрационный знак /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна левой задней пассажирской двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля сумку с имуществом, принадлежащим ФИО5, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил у ФИО5 имущество на общую сумму 16 700 рублей, а именно:

- сумку темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились:

- денежные средства в сумме 2000 рублей;

- сотовый телефон марки «LG G3S» модель LG-D724 стоимостью 10000 рублей;

- визитница из кожзаменителя красного цвета стоимостью 1500 рублей;

- кошелек из кожзаменителя темно-красного цвета стоимостью 1200 рублей;

- скидочные карты в магазины «Глория Джине», «Ронокс», «Эльдорадо», «М-Видео», «Стройпарк», абонемент в фитнес-зал «Гармония», бонусная карта на автозаправку «Газпром», связка ключей от квартиры, паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период времени с 08:00 часов до 09:50 часов заметил припаркованный около /________/ в г.Томске автомобиль /________/ государственный регистрационный номер /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна передней левой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с пола между передними сидениями вышеуказанного автомобиля сумку с имуществом, принадлежащим ФИО6, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил у ФИО6 имущество на общую сумму 6000 рублей, а именно:

- сумку женскую стоимостью 1000 рублей, в которой находились:

- кошелек, не представляющий материальной ценности;

- деньги в сумме 3000 рублей;

- сотовый телефон в корпусе черного стоимостью 2000 рублей;

- 4 флеш-карты, не представляющие материальной ценности;

- документы на имя ФИО6 (паспорт гражданина РФ и СНИЛС), две банковские карты ПАО «Газпромбанк», пластиковая бонусная карта «ОкейСити», пластиковая карта абонента «Томтел», пластиковая карта «Лента», два чека, пластиковая карта под сим-карту «Билайн», две пластиковых карты МТС, пластиковая карта Мегафон и сим-карта «Билайн», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период времени с 10:00 часов до 15: 56 часов заметил припаркованный около /________/ в г. Томске автомобиль «/________/ государственный регистрационный номер /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна передней правой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО7 мужской клатч с имуществом, находящийся между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил ФИО7 имущество на общую сумму 4124 рубля, а именно:

- мужской клатч стоимостью 2700 рублей, в котором находились:

- 2 евро, стоимость по курсу ЦБ на /________/ 62 рубля за 1 евро, всего стоимостью 124 рубля,

- банковский ключ в виде флеш-карты стоимостью 1300 рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, пропуск в /________/ на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства /________/» государственный регистрационный номер /________/ регион, банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты «Альфа-банк», три банковские карты «Тинькофф банк», банковскую карту «Промсвязьбанк», дисконтную карту «Газпромнефть», дисконтную карту «Лента», дисконтную карту «Палата», клиентскую карту «Метро», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же /________/ в период времени с 16:00 часов до 17:24 часов заметил припаркованный около /________/ в г. Томске автомобиль /________/ государственный регистрационный номер /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна передней правой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля у ФИО3 женскую сумку с имуществом, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил у ФИО3 имущество на общую сумму 20150 рублей, а именно:

- сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

- кошелек из кожи рыжего цвета, не представляющий материальной ценности;

- кошелек из ткани черного цвета, не представляющий материальной ценности;

- деньги в сумме 20150 рублей;

- чехол для очков на жесткой основе, не представляющий материальной ценности;

- сотовый телефон в корпусе серебристого цвета с sim-картой, не представляющий материальной ценности;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с sim-картой, не представляющий материальной ценности;

- 2 флеш-карты, не представляющие материальной ценности;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, технический паспорт на автомобиль «/________/ государственный регистрационный номер /________/ лист технического осмотра, страховка на автомобиль /________/ государственный регистрационный номер /________/ три банковские карты ПАО «Сбербанк», две сберегательные книжки, оформленные в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, скидочные карты «Стройся», «Окей Сити», «Газпромнефть», ключ из белого металла с брелоком в виде «Эйфелевой башни», две связки ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, /________/ в период времени с 15:00 часов до 18:17 часов заметил припаркованный около /________/ в г. Томске автомобиль «/________/ государственный регистрационный номер /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна задней правой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с заднего сидения салона вышеуказанного автомобиля у ФИО8 сумку с имуществом, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил ФИО8 имущество на общую сумму 67500 рублей, а именно:

- сумку женскую черного цвета стоимостью 15000 рублей, в которой находились:

- кошелек из кожи комбинированного красно-синего цвет стоимостью 15000 рублей;

- портмоне из кожи черного цвета, не представляющее материальной ценности;

- деньги в сумме 1500 рублей;

- кошелек из кожи серого цвета стоимостью 6000 рублей;

- браслет из золота стоимость 20000 рублей;

- сувенирная ложка из серебра, не представляющая материальной ценности;

- две шариковые ручки стоимость 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей;

- цепочка и крестик из серебра, не представляющие материальной ценности;

- два страховых полиса «ОСАГО» за 2016 год и за 2017 год, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, четыре банковские карты ПАО «Сбербанк», пластиковая бонусная карта «Еlке», заправочная карта «Роснефть», карта клиента магазина «Метро», не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период времени с 07:30 часов до 08:59 часов заметил припаркованный около /________/ в г. Томске автомобиль /________/ государственный регистрационный номер /________/ и, нуждаясь в деньгах, решил похитить из него ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись принесенной с собой на место совершения преступления отверткой, разбил стекло окна передней правой двери автомобиля, просунул руку через поврежденное окно и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО9 с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля сумку с ноутбуком и денежными средствами в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил у ФИО9 имущество на общую сумму 45000 рублей, а именно:

- сумку для ноутбука черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились:

- ноутбук «ACER» модель ES1-512-P2KK стоимостью 40000 рублей;

- деньги в сумме 3000 рублей,

чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и все потерпевшие.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие у него хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Он не судим, имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в диспансерах г.Томска не состоит, по месту жительства замечания на его поведение со стороны соседей не поступают, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем дачи на предварительном следствии по всем эпизодам признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и указания на место сбыта похищенного, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшим, а также явки с повинной по всем эпизодам, в которых ФИО10 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, не известных на тот момент полиции.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, однако, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, и по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требования ч.1 ст.56 УК РФ – в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, личность виновного, количество совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при отбывании ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о невозможности изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере ФИО2 6655 рублей, ФИО3 20150 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объёме.

На основании вышеизложенного установлена вина подсудимого в причинении названным потерпевшим ущерба в заявленном размере, поэтому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО7) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества у ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 27.06.2017.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 14.03.2017 по 26.06.2017 включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- ФИО2 6655 рублей;

- ФИО3 20 150 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – залоговые билеты от /________/ и /________/ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, действие всех сохранных расписок потерпевших отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручении ему его копии, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.