УИД 63RS0030-01-2020-000478-26

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 17 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника АНДРУСЕНКО Н.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, проживающего ...., судимого

- 01.08.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета 24.01.2020 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

16.01.2020 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на ул. Новопромышленной г. Тольятти, точное место не установлено, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/25 от 17.01.2020 года и заключению эксперта № 17/104 от 21.01.2020 года является наркотическим средством метамфетамином (первитином) массой 0,71 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО2 положил под переднее правое сиденье автомобиля Лада 21074 гос. знак ... где незаконно хранил для личного употребления до задержания сотрудниками полиции. 

16.01.2020 года в 23:00 часа указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу 

<

...>. 17.01.2020 года в период времени с 01:05 часов до 01:45 часов принадлежащее ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра указанного автомбиля.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 16.01.2020 года в вечернее время он находился на ул. Новопромышленной г. Тольятти и увидел на земле возле своей машины пакетик с порошком. Он понял, что это наркотик и решил оставить его себе для личного употребления. Он положил пакетик с порошком под переднее правое сиденье своей машины. После этого он поехал домой. На Поволжском шоссе г. Тольятти его остановил для проверки документов инспектор ДПС. Сотрудник полиции предложил провести осмотр его машины. Он согласился. Сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой в присутствии понятых осмотрели его автомобиль и нашли пакетик с порошком (л.д. 34-36);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 16.01.2020 года он находился на службе. В 23:00 часа возле строения 31Б на Поволжском шоссе г. Тольятти он остановил для проверки документов автомобиль Лада 21074 гос. знак ... под управлением ФИО2. При проверке документов ФИО2 нервничал, поэтому он решил провести осмотр его автомобиля. Он вызвал на место следственно-оперативную группу, которая осмотрела автомобиль и нашла в салоне пакетик с веществом (л.д. 51-53);

- показания свидетеля Г, согласно которым он работает следователем ОРПСТ Комсомольского района г. Тольятти. 16.01.2020 года он находился на дежурстве. 16.01.2020 года в 23:30 часа от дежурного поступило задание выехать на Поволжское шоссе г. Тольятти, где была задержана машина Лада 21074 гос. знак ... под управлением ФИО2, для осмотра автомобиля. В составе СОГ он выехал в указанное место. Осмотр автомобиля он произвел в присутствии понятых и ФИО1. В ходе осмотра в автомбиле был обнаружен и изъят пакетик с порошком. По данному факту он составил протокол осмотра (л.д. 59-61);

- показания свидетеля П, согласно которым 17.01.2020 года примерно в 01:00 час он проезжал на автомобиле по Поволжскому шоссе г. Тольятти и был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его быть понятым при смотре автомобиля Лада 21074 гос. знак ... Он согласился. Вторым понятым был приглашен ещё один мужчина. В их присутствии и в присутствии ФИО1 автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра в салоне автомобиля был найден и изъят пакетик с порошком. По данному факту сотрудник полиции составил протокол (л.д. 88-90);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 16.01.20209 года в 23:30 часа от инспектора ДПС С поступило сообщение об обнаружении в автомобиле под управлением Андирякова пакетика с порошком (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС С от 16.01.2020 года об обнаружении в автомбиле ФИО2 пакетика с порошком (л.д. 6);

- протокол досмотра транспортного средства от 16.01.2020 года, согласно которому в автомобиле ФИО1 обнаружен пакетик с порошком (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2020 года, согласно которому в автомобиле ФИО2 обнаружен и изъят пакетик порошком (л.д. 12-17);

- справка об исследовании № 16/25 от 17.01.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - метамфетамином массой 0,71 грамма (л.д. 25-26);

- протокол выемки у свидетеля С видеозаписи досмотра автомобиля ФИО2 (л.л. 55);

- протокол осмотра изъятой у свидетеля С видеозаписи, согласно которому на записи зафиксирован факт обнаружения в автомобиля Андирякова пакетика с веществом (л.д. 56);

- заключение эксперта № 17/104 от 21.01.2020 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - метамфетамином (первитином) массой 0,67 грамма (л.д. 68-70);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 80).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее не известных им сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений с его стороны необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, а также о необходимости установления контроля за его исправлением. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации, не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в уголовном деле, наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/278), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.