Дело № 2-2546/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

(заочное)

31 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Ахметгарееву М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 23.07.2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 195000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых, что подтверждает выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серия №). Условия заключенного с ответчиком кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что отражено в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. При этом, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком выполнено не было. На 14.02.2017 года размер задолженности составляет 228990 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 43957 рублей 59 копеек, задолженность по основному долгу в размере 172177 рублей 17 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2859 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, задолженность по страховкам в размере 2895 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с Ахматгареева М.З. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014 года в сумме 228990 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 90 копеек.

Представитель истца Терехова В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ахметгареев М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № (л.д. 45) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 38-42).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 23.07.2014 года между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») и Ахметгареевым М.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 195000 рублей на срок 47 месяцев под 39,90% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 4-11), декларацией ответственности заемщика (л.д. 14), графике платежей (л.д. 28).

Факт предоставления Ахметгарееву М.З. денежных средств в сумме 195000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-34).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 23.07.2014 года, предоставив заемщику Ахметгарееву М.З. кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес Ахметгареева М.З. было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 года в срок до 13.06.2016 года (л.д. 37). Данное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика Ахметгареева М.З. по кредитному договору № от 23.07.2014 года составляет 228990 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 43957 рублей 59 копеек, задолженность по основному долгу в размере 172177 рублей 17 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2859 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, задолженность по страховкам в размере 2895 рублей 75 копеек (л.д. 29-30).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору не уплачена. При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик Ахметгареев М.З., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору, и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ахметгареева М.З. сумм задолженности по основному долгу в размере 172177 рублей 17 копеек, по процентам в размере 43957 рублей 59 копеек, по комиссиям в размере 7100 рублей, по страховкам в размере 2895 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 2859 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку а размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой Платежа.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 2859 рублей 84 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 года №: задолженность по основному долгу в размере 172177 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 43957 рублей 59 копеек, задолженность по неустойкам в размере 2859 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей, задолженность по страховкам в размере 2895 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 90 копеек, всего 234480 (двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх