55RS0007-01-2021-002525-82

дело № 1-296/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 05 июля 2021 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ефремова Е.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.12.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту №, подъезжающего к ООТ «

<

адрес>» в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому Д., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитила с пассажирского сиденья имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем причинив Д. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от защитника-адвоката Ефремова Е.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, поскольку ущерб по делу возмещен полностью, подсудимая социально обустроена, трудоустроена, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель посчитала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, потерпевший Д. в ходе предварительного следствия исковые требования не заявлял, так как ущерб ему возмещен в полном объеме. Принятые судом меры к обеспечению его участия в судебном заседании, в том числе посредством принудительного привода, результатов не дали. 

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, явилась с повинной, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместила, характеризуются положительно, социально обустроена, трудоустроена, вследствие деятельного раскаянии перестала быть общественно опасной, суд считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и от уголовной ответственности подсудимую освободить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А» и коробку из-под него, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья Д.А. Клостер