дело № 1-136/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру № ***, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Елисеевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ***года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> судимости не имеющего, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

*** года около *** часов на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № *** дома № *** по ул. *** ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, безвозмездно получил от неустановленного лица синтетическое вещество – ***, которое рассматривается как производное наркотического средства ***, в крупном размере, массой не менее *** грамма, упакованное во фрагмент бумаги. Данный сверток ФИО2 поместил в правый задний карман надетых на нем джинсов. Затем в этот же день в период с *** до *** часов около центральной проходной АО «***», расположенной по адресу ***, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть во фрагменте бумаги продолжил незаконно хранить при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов до момента его задержания в *** часов *** года сотрудниками ФГУП ведомственной охраны объектов промышленности по УрФО. *** года в *** часов в помещении команды оперативного реагирования, расположенного на территории АО «***» по адресу ***, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в период с *** до *** часов в ходе его личного досмотра в правом заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее *** грамма, тем самым выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества ***, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18 января 2017 года). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 января 2017 года) масса наркотического средства *** – *** грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который юридически не судим, психиатром не наблюдается, наблюдался *** с *** года с диагнозом: ***, снят с наблюдения в *** года по отсутствию сведений, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в АО «***» характеризуется положительно. Вместе с тем соседи ФИО2 по месту его жительства указали, что замечают его в состоянии опьянения, его часто посещают лица, похожие на наркоманов. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что с *** года до момента задержания эпизодически употреблял наркотические вещества, лечение от наркотической зависимости не проходил, считает себя лицом, не имеющим зависимости от наркотиков.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотиков, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств его жизни и воспитания, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое умышленное преступление, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере *** за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению; фрагменты первичной упаковки также подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере *** за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ***, массой *** грамма, сданное в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № *** от *** года (л.д. 49) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик