О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года п.Чунский 

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 287/2017 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в Чунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель ИФНС по Центральному округу г.Братска Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.03.2017, входящий № М-157/2017, в нём указан адрес административного ответчика ФИО1 

<

адрес>.Однако судебные повестки, направленные ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно представленной по запросу суда справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чунскому району, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик на территории Чунского района Иркутской области не проживает.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему по адресу: 

<

адрес> - на территории, подсудной Братскому районному суду Иркутской области, а для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Братский районный суд Иркутской области - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело № 2а-287/2017 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций для рассмотрения по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

Председательствующий