Дело № 2- 96/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 07 февраля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рофеенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом города Торжка Тверской области и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 нежилое помещение – гараж №*** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

25 декабря 2015 года умер его отец, ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из нежилого помещения – гаража №***, находящегося по адресу: ***.

При жизни отец своим имуществом на случай смерти не распорядился, завещания не оформил.

Наследником первой очереди по закону оставшегося после смерти отца имущества, принявшим наследством, но не оформившим своих наследственных прав, была его мать ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело ***. Он и его сестра, ФИО4, после смерти отца в наследство не вступали.

В связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов на спорный гараж и необходимостью их оформления, мать не успела получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на гараж.

19 июля 2016 года мать умерла.

Также как и отец, мать при жизни своим имуществом, в том числе и гаражом, на случай смерти не распорядилась, завещания не оформила.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись дети умершей – он и сестра, ФИО4 Сестра от своих прав на открывшееся после смерти матери наследство отказывается в его пользу.

После смерти матери в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело ***.

Однако оформление его наследственных прав на гараж у нотариуса невозможно в связи с отсутствием у умерших родителей правоустанавливающих документов на спорный гараж, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие юридической правоспособности гаражного кооператива ***», что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 19.10.2016.

Полагает, что гараж был приобретен наследодателем по основаниям, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации, что подтверждается справкой председателя ***».

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина, в данном случае – 19.07.2016.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Истец ФИО1, ответчик муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи извещенными о слушании дела, участия в судебном разбирательстве не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец исковые требования поддерживает, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, на наследственное имущество не претендует. 

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

Действующее гражданское законодательство в статье 1118 ГК РФ предусматривает единственный случай, когда можно распорядиться имуществом на случай своей смерти, а именно путём совершения завещания, в порядке и форме установленной статьями 1124 и 1125 ГК РФ.

Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

25 декабря 2015 года умер ФИО3, *** года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии II-OH №***, выданного 29 декабря 2015 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Торжок Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти ФИО3 открылось 25 декабря 2015 года. С этого момента начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО3 не распорядился принадлежащим ему имуществом, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно свидетельству о заключении брака серии от 07.09.1968 ФИО3 и ФИО5 являются супругами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыном и дочерью ФИО3, что следует из копии наследственного дела №63/2016.

Указанные выше лица являются наследниками по закону первой очереди. Данных о наличии иных наследников первой очереди суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. 

Из копии наследственного дела №63 за 2016 год на имущество ФИО3, умершего 25 декабря 2015 года, следует, что на основании поданного ФИО2 заявления 03 июня 2016 года заведено данное наследственное дело. Наследником по закону является жена – ФИО2 Дети наследодателя – ФИО1 и ФИО4 – от доли на наследство, причитающийся им по закону, после умершего отца отказались в пользу матери ФИО2 29 июня 2016 года ФИО2 выданы свидетельства о праве наследство по закону (наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, компенсации ритуальных услуг по закрытым счетам).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

ФИО2, *** года рождения, умерла *** года, что следует из копии свидетельства о смерти серии II-ОН №*** от 21.07.2016, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Торжок Тверской области.

На случай своей смерти ФИО2 принадлежащим ей имуществом не распорядилась, вследствие чего наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя – ФИО1 и ФИО4, что следует из копии наследственного дела №*** на имущество ФИО2 При этом ФИО4 от доли наследства, причитающейся ей по закону, после умершей *** ее матери ФИО2 отказывается в пользу ФИО1, о чем свидетельствует нотариально заверенное заявление, имеющееся в материалах наследственного дела.

Из постановления нотариуса Торжокского городского нотариального круга Тверской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 19 октября 2016 года следует, что рассмотрев документы на гараж №*** в *** в г.Торжке Тверской области, представленные ФИО1, из которых следует, что гараж принадлежал ФИО3, наследником имущества которого после его смерти была его жена, ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, поскольку представленные документы на гараж не соответствуют требованиям законодательства.

Истец, полагая принадлежащее ему право на наследование нарушенным, обратился в суд с иском о защите нарушенного права путем включения недвижимого имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности на гараж.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права.

Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, либо в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с п.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что по адресу: ***, расположено нежилое помещение - здание гаража под номером ***, площадью *** кв.м.

По данным Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данное нежилое помещение (гараж) представляет собой кирпичное строение с деревянными перекрытиями, бетонными полами и металлическими воротами.

Обстоятельства, на которых истец основывает требования о принадлежности гаража на праве собственности ФИО3, а впоследствии его наследнику ФИО2, объективно подтверждаются справкой, свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.1999, из которых усматривается, что ФИО3 являлся членом ГСК «***» г.Торжка Тверской области с 07.09.1999 и собственником гаража под номером ***, паевой взнос выплачен полностью 20.01.2000; строение на земельном участке возведено в соответствии с проектом организации и застройки с соблюдением требований действующего законодательства на земельном участке, отведенном под строительство гаражей ***»; на основании постановления главы администрации г.Торжка №262-1 от 16.05.96, постановления главы г.Торжка №*** п.3 от 03.08.99 ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г.Торжок, ГСК «***», гараж №***, предоставленный для индивидуального гаражного строительства.

Применительно к данным правоотношениям суд учитывает, что возведенное здание гаража не является самовольной постройкой. 

Возникшие препятствия в виде отсутствия гаражного кооператива, на территории которого возведено здание гаража, а также смерти наследодателя не должны ограничивать права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таких ограничений представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Местонахождение объекта недвижимого имущества не ставится в зависимость от возникновения материального права на такой объект, при обстоятельствах, когда отсутствуют сами лица.

Учитывая, что здание гаража возведено ФИО3 для себя, на собственные средства, в разрешённом месте, и не затронуты права кого-либо из третьих лиц, суд полагает установленным наличие оснований приобретения ФИО3, а впоследствии ФИО2, как его наследником, права собственности на здание гаража, находящееся по адресу: ***.

Спорный объект недвижимого имущества - гараж - формально мог бы входить в состав наследственного имущества ФИО2 и перейти в порядке наследования к наследнику лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права. 

Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав истца, который как наследник ФИО2, является ее правопреемником во всех имущественных отношениях с ее участием, и в том числе в отношениях, основанных на наследственном праве, поскольку государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а подтверждаемые ими гражданские права. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Выбранный истцом ФИО1 способ защиты права – включение объекта недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО2, умершей 19 июля 2016 года, объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: ***.

Что касается возникновения материального (вещного) права на гараж, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя. 

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на указанное наследственное имущество. Истец является единственными наследником, заявившим о своих правах на указанное наследственное имущество. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, поскольку ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2, заявил о своих правах на наследственное имущество, принял наследство в шестимесячный срок, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому к нему перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей *** года, объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м., с кадастровым номером ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв. м., с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***