РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ольхонский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО ПКО «А» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Б.А.А., отделу судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «А» (далее – ООО ПКО «А») обратилось в Ольхонский районный суд 

<

адрес> с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Б.А.А., ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании применить меры принудительного характера.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что им в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 23 687,40 руб. с должника М.Г.Н., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед административным истцом должником не погашена.

Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены. Не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет административного истца, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1, ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68 ч. 1, ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника М.Г.Н., направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением Ольхонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечен отдел судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо М.Г.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное изведение возвращено в суд с отметкой «смерть адресата». 

Административные ответчики ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по 

<

адрес> Б.А.А. в судебное заседание не явилась, представила возражение на административное исковое заявление, где в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, исполнительное производство, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Б.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника М.Г.Н. в размере 23 687,40 руб. в пользу ООО ПКО «А».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершен вход по адресу должника, в результате которого должник установлен не был, имущество не установлено. 

Согласно ответу на запрос отдела по 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес> М.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Х.С.С.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, следует, что в целях установления места нахождения должника и выявления его имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в подразделения ГИБДД МВД России, ЗАГС, Росреестр, ПФР, ГУ МВД России, ФНС, кредитные учреждения, операторам связи.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, применяемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав исполнитель совершает перечисленные в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, к которым среди прочего относятся обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (бездействие), решения должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Информирование взыскателя о совершении всех исполнительных действий в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит, поскольку, являясь стороной исполнительного производства, взыскатель вправе самостоятельно знакомиться с материалами исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, поскольку все исполнительные действия, совершенные в целях исполнения требований исполнительного документа, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что административный истец нарушение своих прав действиями судебного пристава-исполнителя не доказал, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «А» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Б.А.А., отделу судебных приставов по 

<

адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева