дело № 2-60/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В., 

при помощнике судьи Бурковой Т.А., 

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от 07.02.2020 года в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 11 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимала. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям банка в наследственную массу может войти недвижимое имущество – помещение и банковские счета умершего. 

По состоянию на 29 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 894 087,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 404 839, 32 руб., просроченный основной долг – 489 248, 50 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года за период с 15 мая 2020 года по 29 ноября 2024 года (включительно) в размере 894 087, 82 руб., в том числе: просроченные проценты – 404 839, 32 руб., просроченный основной долг – 489 248, 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 881, 76 руб.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав, опеке и попечительству над несовершеннолетними администрации Первомайского района Оренбургской области. 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку с момента смерти матери банк не предъявлял никаких исков в течении всего срока до настоящего времени. Просила применить срок исковой давности. Наследство после смерти матери не принимала, совместно с ней на момент смерти не проживала, к нотариусу не обращалась. Наследственное имущество не принимала, личные вещи матери не брала, долги наследодателя не оплачивала. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признал. Также указал, что на дату смерти матери и до сентября 2020 года он работал в 

<

адрес> По месту жительства в 

<

адрес> бывал редко. Во время проживания с матерью пользовался своими личными вещами. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему и его брату 

<

данные изъяты> В данном доме предметов домашней обстановки, принадлежащих наследодателю не было. Личными вещами наследодателя не пользовался. На момент смерти 

<

данные изъяты> с ней проживал сын 

<

данные изъяты> опекуном которого он является. Во время проживания с матерью 

<

данные изъяты> пользовался предметами домашней обстановки, принадлежащими ФИО2, а также пользовался своими личными вещами. После смерти 

<

данные изъяты> наследство не принимал, личные вещи матери не брал. Ответчик ФИО2 от имени опекаемого 

<

данные изъяты> после смерти наследодателя к нотариусу не обращался, наследственное имущество не принимал. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> на дату смерти наследодателю не принадлежал, другого недвижимого имущества у нее не было. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав, опеке и попечительству над несовершеннолетними администрации Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 17,90 % годовых. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 669, 53 руб. Платежная дата 7 число месяца. 

Кредит зачисляется на счет кредитования № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны собственноручно 

<

данные изъяты> и сотрудником ПАО «Сбербанк России».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 500 000 рублей по договору № от 07 февраля 2020 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29 ноября 2024 года сумма задолженности по договору составляет 894 087,82 руб., из них: 404 839,32 рублей – просроченные проценты; 489 248,50 рубля – просроченный основной долг.

Согласно копии записи акта о смерти 

<

данные изъяты>, представленной отделом 

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> являются детьми 

<

данные изъяты> что подтверждается копиями записи актов о рождении, представленных отделом 

<

данные изъяты>

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> присвоена фамилия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> над малолетним 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначен ФИО2 

Согласно справке администрации МО Пылаевский сельсовет Первомайского района Оренбургской области 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти проживала с сыновьями ФИО2, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям нотариуса 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №. В указанном наследственном деле имеется претензия наследодателя кредитора ПАО Сбербанк от 16 июля 2024 года №, согласно которой у 

<

данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору в размере 489 248, 5 руб. 

Из ответа на претензию кредитора нотариуса нотариального округа: 

<

данные изъяты> от 06 августа 2024 года следует, что претензия принята, заведено наследственное дело. Круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследники умершей 

<

данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 N 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по Управлению Государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.07.2008 года N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Материалы дела не содержат доказательств вступления в права наследования после смерти 

<

данные изъяты> ее детьми ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Регистрация ответчиков ФИО2, 

<

данные изъяты> и наследодателя на момент ее смерти в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не являющемся собственностью наследодателя, не может рассматриваться как достаточное доказательство принятие наследниками наследства.

Исходя из указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в рассматриваемом случае нельзя признать, что ответчик ФИО1 фактически вступила в наследство, поскольку имуществом наследодателя не распоряжалиаь, проживала отдельно от наследодателя, иных мер по принятию наследства не осуществляли. 

Кроме того, одно лишь проживание ответчиков ФИО2, 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты> свидетельствовать о принятии наследства не может, поскольку жилье, в котором они проживали, наследодателю не принадлежало. Доказательств совершения этими наследниками каких-либо действий по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат. 

Более того, ответчик ФИО2 в заявлении указал, что на дату смерти матери и до сентября 

<

данные изъяты>

Доказательств фактического принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> наследства после смерти 

<

данные изъяты> а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом представлено не было. Судом указанные обстоятельства не установлены. 

Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества 

<

данные изъяты> свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору. 

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость, суд исходит из следующего.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений за 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Как следует из выписок из ЕГРН от 20 января 2025 года 

<

данные изъяты> собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> не является.

В материалы дела представлена копия договора дарения от 08 ноября 2013 года, заключенного, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО1 подарили ФИО2 каждая по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и по 

<

данные изъяты> доле доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 28 января 2025 года 

<

данные изъяты> самоходная техника не регистрировалась.

Согласно информации Отделения ЛРР по Илекскому, Новосергиевскому, Первомайскому и Ташлинскому районам 

<

данные изъяты> сведений о регистрации гражданского огнестрельного оружия за 

<

данные изъяты> не имеется, законным владельцем оружия она не являлась. 

Из информации ОСФР по Оренбургской области от 30 января 2025 года следует, что у 

<

данные изъяты> недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат нет. 

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району следует, что за 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя за 

<

данные изъяты> числятся счета в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

№ в размере 0 руб.;

№ в размере 0,26 руб.;

№ в размере 10,16 руб.;

№ в размере 2397,69 руб.;

№ в размере 13,26 руб.;

№ в размере 0 руб.;

№ в размере 0 руб.;

№ в размере 0 руб.;

№ в размере 0 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя за 

<

данные изъяты> числятся счета в 

<

данные изъяты> с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

№ в размере 10, 72 руб.;

№ в размере 117, 48 руб.;

№ в размере 1,18 рублей;

№ в размере 0 руб.; 

№ в размере 0 руб. 

Из представленных сведений кредитных учреждений 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах отсутствуют 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> в общей сумме 2550, 75 руб., иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что родственники заемщика не приняли наследство, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> имущество - денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в силу закона несет ответственность по долгам 

<

данные изъяты> перед ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества, т.е. в пределах суммы в общем размере 2550,75 руб. 

В рамках рассмотрения дела ответчиками ТУ Росимущества в Оренбургской области, ФИО1 было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом смерть заемщика и принятие его наследства наследником не прерывает течение указанного срока, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При этом срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 894 087,82 руб. образовалась за период с 15 мая 2020 года по 29 ноября 2024 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 669, 53 руб. Платежная дата 7 число месяца. 

Таким образом, срок действия договора 5 лет ( 60 аннуитетных платежей).

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, в том числе, о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного аннуитетного платежа, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, учитывая платежную дату - 7 число месяца.

Исковое заявление согласно квитанции об отправке посредством портала «Электронное правосудие» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, предшествующим 3-летнему сроку перед обращением в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ года - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата окончания периода, заявленная в иске).

Принимая во внимание, что наследственного имущества (2 550, 75 руб.), недостаточно для погашения долга наследодателя (894 087,82 руб.) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2550, 75 руб.

При этом, вопреки доводам ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о злоупотреблении банком правом, действие кредитного договора смертью 

<

данные изъяты> не прекратилось. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу истца денежных средств (выморочного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> не свидетельствует о нарушении данным ответчиком прав истца; стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности и за счет него невозможно удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах в:

- Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:№ в размере 0,26 рублей; № в размере 10,16 рублей; № в размере 2397,69 рублей; № в размере 13,26 рублей;

- 

<

данные изъяты> № в размере 10,72 рублей; № в размере 117,48 рублей; № в размере 1,18 рублей, 

ранее принадлежавшие 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2020 года сумму в размере 2550,75 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 75 копеек).

Решение является основанием для перевода денежных средств в размере 0,26 рублей со счета №, открытого в Публичном акционерном общества «Сбербанк России»; денежных средств в размере 10,16 рублей со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежных средств в размере 2 397, 69 рублей со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежных средств в размере 13,26 рублей со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; денежных средств в размере 10,72 рублей со счета №, открытого в 

<

данные изъяты>; денежных средств в размере 117,48 рублей со счета №, открытого в 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 1,18 рублей со счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя умершей 

<

данные изъяты> на счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В.Киреева

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.

Судья М.В.Киреева