Дело № 2-466/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29 октября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 58800 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 58800 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 3410 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 65734 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58800 рублей, начисленные проценты – 6323 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 610 рублей 40 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рублей 02 копеек.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено следующее.

29 октября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным кредитным соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 58800 рублей. Согласно условиям указанного соглашения, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 34,00% годовых ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 3410 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, из предоставленной ей суммы кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение о кредитовании с ФИО1 заключено в установленном законом порядке.

Как следует из представленного в суд расчета, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 65734 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58800 рублей, начисленные проценты – 6323 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 610 рублей 40 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты за пользование кредитом, а поэтому суд находит, что с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию: просроченный основной долг – 58800 рублей, начисленные проценты – 6323 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 610 рублей 40 копеек, а всего 65734 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2172 рублей 02 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 октября 2016 года в размере 65734 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58800 рублей, начисленные проценты – 6323 рубля 74 копейки, штрафы и неустойки – 610 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд Волгограда в течение одного месяца.

Судья А.А. Дудников