Дело № 2-4346/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М., 

при секретаре Мукашовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 232 543,42 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 525,43 руб., на том основании, что ответчик является потенциальным наследником первой очереди к имуществу заемщика по договору – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на выдачу кредитной карты МИР Momentum, выдало заемщику кредитную карту №******9617 с лимитом в сумме 205 000 руб. под 27,6 % годовых, со счетом №.

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность перед банком по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 543,42 руб., в том числе основной долг – 203 853,21 руб., проценты – 28 690,21 руб. 

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемым наследникам. 

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4, открытого к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства является жена ФИО1 

На момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 108), которая на момент смерти отца была несовершеннолетней.

ФИО1 после смерти мужа обратилась в исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ с заявлением о разрешении дать согласие своей несовершеннолетней, на тот момент, дочери ФИО2, отказаться от наследства после смерти отца.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ разрешено ФИО1 дать согласие своей дочери ФИО2 отказаться от принятия наследства после смерти ФИО3 Однако, ни сама ФИО1 от имени дочери, ни ее дочь ФИО2, достигшая на момент рассмотрения дела совершеннолетия, к нотариусу с заявлением от отказе ФИО2 от наследства не обратились, что подтверждается материалами дела.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателем которых является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается сообщением ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 83).

По сведениям, предоставленным АО «БАНК СГБ», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет, остаток денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 1,39 руб. 

По сведениям, предоставленным ПАО АКБ «АК БАРС», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет, остаток денежных средств на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 1 500,79 руб.

По сведениям, предоставленным Агентством по страхованию вкладов, в ПАО «Татфондбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто шесть счетов, на трех из них имеелся остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 256,89 руб., 288,29 руб., 5,08 руб.

Следовательно, на день смерти наследодателя у него имелось имущество – денежные средства, размещенные на банковских счетах в размере 2 052,44 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляла 2 052,44 руб.

Поскольку ФИО2 на момент смерти отца была зарегистрирована по одному с ним адресу, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обратилась, суд считает ее фактически приявшей наследства после смерти ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 2 052,44 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 наследство после смерти мужа не принимала, следовательно, в иске в части взыскания с нее задолженности суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 052 рубля 44 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В иске к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья: