Дело № 2- 1555/2019

УИД33RS0008-01-2018-001726-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Костеловой Е.А. 

при секретаре Карзановой Д.Н.,

с участием представителя истца -ФИО4, 

с участием третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО14 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2 При жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, другая доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой ФИО11 получил свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти ФИО2 наследником первой очереди является его сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын ФИО11 Право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на ФИО2 

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства отцом истца ФИО2 был пропущен, истец может оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру только в судебном порядке. Со ссылкой на положения ст. 218,1153 ГК РФ просит установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация МО п. Уршельский Гусь-Хрустального района, ФИО5

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 108). 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление. 

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица администрации МО п. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица ФИО5, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди, в силу положений ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры, если нет наследников первой очереди. Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Истец ФИО11 является родным внуком ФИО2 и сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным администрацией Уршельского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении родителями ФИО11 указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 8). 

ФИО6 является родным сыном ФИО2, что подтверждается справкой о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом 

<

адрес>, справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом 

<

адрес>. Родителями ФИО6 указаны ФИО2 и ФИО8 (л.д. 6,11).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным учреждением « (л.д. 12). 

ФИО8 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно справке администрации МО п. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, в приватизации квартиры принимали участие человека: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14). Также данное обстоятельство подтверждается сообщением ГУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками указанной квартиры являются ФИО8 и ФИО2 (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления (л.д. 7). 

После смерти ФИО8 было выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО9 Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 16-19, 30). 

В материалы дела была представлена выписка из технического паспорта архива технической инвентаризации ГУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал, выданная ФИО5 выдана для представления в учреждение юстиции по государственной регистрации прав и нотариальные органы в целях оформления свидетельства о наследстве на жилое здание трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО10, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 в виде комнаты, находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка по указанному адресу является ФИО3 (л.д. 38-65). 

Согласно материалам наследственного дела , представленным нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО9 после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО « № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 80-103). 

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО п. Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района следует, что на дату смерти ФИО8 проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти деда ФИО2

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ го № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти отца ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что представитель ответчика-администрации МО Гусь-Хрустальный район не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, при условии соблюдения прав и интересов третьих лиц, третье лицо ФИО5 не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО11 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО15 администрации муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11 ФИО16 наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 ФИО17 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Костелова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ