Дело № 2-212/1(2017 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Федорино Н.М., 

с участием представителей истца ООО «Краснагорье»- ФИО1 и ФИО2, действующих по доверенности, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Краснагорье» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Краснагорье» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Из искового заявления следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи истец приобрел у ООО «Учетно-аналитический центр «АСО» производственное оборудование и мебель. Приобретенное истцом имущество было размещено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к собственнику имущественного комплекса по указанному адресу с требованием о передаче принадлежащему ему имущества, однако, в его передаче истцу было отказано. До настоящего времени ответчик необоснованно удерживает его имущество. Просит суд истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество: дана-Мармит вторых блюд МЭВ 10/7Н; насос фекальный 100/60; насос фекальный СМ 125/80; оборудование для спутникового интернета с установкой; плитка электрическая ПЭП-072-6Ь; сковорода электрическая (СЭЧ 8/7н); стол письменный МДФ; столы офисные фигурные – 13 штук; стойка секретарская; шкаф платяной двухдверный – 16 штук; шкаф двухдверный – 21 штук; тумба двухъярусная – 2 штуки; угловой шкаф; стол офисный приставной – 2 штуки; стол офисный директорский – 2 штуки; кресло – 8 штук; стулья – 63 штуки; тумбочка стеклянная трёхсекционная; стол офисный – 13 штук; полка многоярусная – 4 штуки; кресло из кожзаменителя – 14 штук; тумба стеклянная четырехдверная; стол обеденный – 8 штук; сейф – 2 штуки; металлический стеллаж – 3 штуки; весы напольные; мойка 1 отд. – 2 штуки; мойка 2 отд. – 2 штуки; мойка 3 отд; мармит первых блюд, мармит вторых блюд, стол нерж.для готовых продуктов – 4 штуки; плита, весы СМИ-400, весы СМИ-500, вигант-2000, вигант-4000, охладитель А1ОНС-10,- сыромольная машина Р3-МС, парафинер Г6-9-ОП4, установка заквасочная Л5-03, сушилка мол.сах, сушилка СДА-250 – 2 штуки, формовочный аппарат, холодильная установка, стена тренажер, вентилятор ВКРм №4 в сборе, компрессор воздушный ГВУ 38, контейнер – 300 штук, стойка, шкаф, гофроящик 552*270*130 – 3 184 штуки, блок питания 14В*07А, блок питания 24В, блок питания 8.0 – 2 штуки, память 2048 – 4 штуки, память 4096, приёмо-передатчик пассивный – 2 штуки, принтер МФУ, системный блок,спутниковый комплекс, стиральная машина «Ока-18», электродвигатель АИР, электромагнитный пускатель АЕ220, анализатор молока «Клевер-2», весы ВМ313М-II со встроенной гирей, весы ВР-05 МС-15/2 АВР, весы фасовочные ВПМ-1Ф Мидл, видеокамера в сборе – 4 штуки, водонагреватель ЭВПЗ-15, кран 3-х ходовой пробковый из нержавейки диаметр 50 – 15 штук, мини инкубатор с таймером, нож для сыра 5*125мм – 3 штуки, нож для сыра с 2-мя ручками 12*300 мм – 5 штук, нож для сыра с 2-мя ручками 14*350 мм – 2 штуки, палатка торговая Стандарт 3000*2000, плитка электрическая «Чудесница», портативный рН-метр в комплекте с рН-электродом, система наблюдения в сборе (регистратор, монитор, блок питания, жесткий диск), стеллаж кухонный СКО 1500/400/2000, труба нержавеющая диаметр 50 – 500 м, формы для сыра 1 – 200 штук, формы для сыра 2 – 160 штук,вентилятор крышный ВКР-12 – 2 штуки, вентилятор крышный ВКР-24 – 2 штуки, котёл паровой ДКВР 6,5/13, насос К 49/9 – 6 штук, насос молочный 50-1Ц 7,1-31 – 5 штук, насос молочный Г2-ОПБ – 8 штук, насос ЦНС 2 38/176, сепаратор Ж-5УХ2-6, сепаратор Ж5 ОСД 500, станок сверлильный, станок токарный – 2 штуки, станок фрезерный, танк для созревания сливок Я-1 ОСВ-1 – 2 штуки, танк молочный В 2-ОМС2 В-10,танк молочный В 2-ОМС22 Г-10, танк молочный Г6 ОМГ 25 – 2 штуки, танк универсальный Г2-ОТ2-А, установка трубчатая ТПУ-5М, установка заквасочная Л5-ОЗУ – 2 штуки, ванна длительной пастеризации, ванна сливкосозревательная ВСГМ-600 – 2 штуки, кран 3-х ходовый пробковый из нержавейки диаметр 50 – 5 штук, насос для высокожирных сливок ОРА-1, установка пастеризационная трубчатая марки Т1-ОУТ, холодильная установка 1.

31 июля 2017 года истцом увеличены исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении истец просил истребовать у ответчика следующее имущество: дана-Мармит вторых блюд МЭВ 10/7Н, насос фекальный 100/60, насос фекальный СМ 125/80, оборудование для спутникового интернета с установкой, плитка электрическая ПЭП-072-6Ь,сковорода электрическая (СЭЧ 8/7н), стол письменный МДФ, столы офисные фигурные – 13 штук, стойка секретарская, шкаф платяной двухдверный – 16 штук, шкаф двухдверный – 21 штука, тумба двухъярусная – 2 штуки, угловой шкаф, стол офисный приставной – 2 штуки, стол офисный директорский – 2 штуки, тумбочка стеклянная трёхсекционная, стол офисный – 13 штук, полка многоярусная – 4 штуки, тумба стеклянная четырехдверная, стол обеденный – 8 штук, сейф – 2 штуки, металлический стеллаж – 3 штуки, весы напольные, мойка 1 отд. – 2 штуки, мойка 2 отд. – 2 штуки, мойка 3 отд., мармит первых блюд, мармит вторых блюд, стол нерж. для готовых продуктов – 4 штуки, плита, весы СМИ-400, весы СМИ-500, охладитель А1ОНС-10, сыромольная машина Р3-МС, парафинер Г6-9-ОП4, установка заквасочная Л5-03, сушилка мол.сах., сушилка СДА-250 – 2 штуки, формовочный аппарат, холодильная установка, стена тренажера, вентилятор ВКРм №4 в сборе, компрессор воздушный ГВУ 38, контейнер – 300 штук, стойка, шкаф, гофроящик 552*270*130 – 3 184 штук, блок питания 14В*07А, блок питания 24В, блок питания 8.0 – 2 штуки, память 2048 – 4 штуки, память 4096, приёмо-передатчик пассивный – 2 штуки, принтер МФУ, системный блок, спутниковый комплекс, стиральная машина «Ока-18», электродвигатель АИР, электромагнитный пускатель АЕ220, анализатор молока «Клевер-2», весы ВМ313М-II со встроенной гирей, весы ВР-05 МС-15/2 АВР, весы фасовочные ВПМ-1Ф Мидл, видеокамера в сборе – 4 штуки, водонагреватель ЭВПЗ-15, кран 3-х ходовой пробковый из нержавейки диаметр 50 – 15 штук, мини инкубатор с таймером, нож для сыра 5*125мм – 3 штуки, нож для сыра с 2-мя ручками 12*300 мм – 5 штуки, нож для сыра с 2-мя ручками 14*350 мм – 2 штуки, палатка торговая Стандарт 3000*2000, плитка электрическая «Чудесница», портативный рН-метр в комплекте с рН-электродом, система наблюдения в сборе (регистратор, монитор, блок питания, жесткий диск), стеллаж кухонный СКО 1500/400/2000, труба нержавеющая диаметр 50 – 500 м, формы для сыра 1 – 200 штук, формы для сыра 2 – 160 штук, вентилятор крышный ВКР-12 – 2 штуки, вентилятор крышный ВКР-24 – 2 штуки, котёл паровой ДКВР 6,5/13, насос К 49/9 – 6 штук, насос молочный 50-1Ц 7,1-31 – 5 штук, насос молочный Г2-ОПБ – 8 штук, насос ЦНС 2 38/176, сепаратор Ж-5УХ2-6, сепаратор Ж5 ОСД 500,станок сверлильный, станок токарный – 2 штуки, станок фрезерный, танк для созревания сливок Я-1 ОСВ-1 – 2 штуки, танк молочный В 2-ОМС2 В-10, танк молочный В 2-ОМС22 Г-10, танк молочный Г6 ОМГ 25 – 2 штуки, танк универсальный Г2-ОТ2-А, установка трубчатая ТПУ-5М,установка заквасочная Л5-ОЗУ – 2 штуки, ванна длительной пастеризации, ванна сливкосозревательная ВСГМ-600 – 2 штуки, кран 3-х ходовый пробковый из нержавейки диаметр 50 – 5 штуки, насос для высокожирных сливок ОРА-1, установка пастеризационная трубчатая марки Т1-ОУТ, холодильная установка 1, анализатор молока «Клевер-2»; аромат сливочного масла «Вологодское» весом 2,1 кг, ароматизатор «Молоко топлёное» -0,9 кг, ароматизатор «Сыр 311» -4,0 кг, ванна емкостью 5 т – 3 штуки, ванна В1-ВА2, ванна Г2 ОТА, ванна Г6ОПА-1000,ванна П6-ОРМ -2 штуки, ванна ВСММ-2000 -3 штуки, доводчик TS 1000 -2 штуки, доводчик TS 2000 -4 штуки, дымосос ДН-12,краситель «Аннато А-320» -22,7 кг; насос 36Щ 26-20, насос СМИ 80/50, насос УГНС 38/154, насос ЦФМ 50-25, очиститель молока Ж5-ОМ2,пастеризатор ТПУ-2,5,сепаратор УХ 2 С, скотч 48 мм красный -39 штук, стеллаж металлический -2 штуки, аромат сливочного масла «Вологодское» - 5,1 кг, аромат «Молоко топлёное» -12,1 кг, ароматизатор «Сливки деревенские» -3,6 кг, ароматизатор «Сыр 311» -7,36 кг, болгарка «125»; вентиль 15 кч 1пр Ду50 Ру16 – 3 штуки, вентиль 15Б1рДу 20 Ру16 – 3 штуки, гипохлорид - 50 кг, гофротара 380*253*120 – 3 671 штуки, гофротара 380*253*237 – 3290 штуки; гофротара 552*270*130 – 2885 штуки; дезинбак М в ведрах 5 кг – 109 кг; дезковрик ЭКО 100*150*3см – 2 штуки, дезковрик ЭКО 80*100*3см, дешёвые весы, задвижка 30ч6бр Ду150 Ру10;кальций хлористый 2-водный пищевой -879,8 кг, кислота сульфаминовая 240 кг,ККМ Ока-102 04 КК; колба с делением -3 штуки, колба с делением ГОСТ 25336-82 – 3штуки, кр-3 «Цеземит УР-69 рем» - 82 кг, краситель Аннато А-320/25 кг – 4,1 кг; марля отбеленная - 450 штук, молокосвертывающий фермент «Микрозим» - 10,7 кг, насос Г-2ОПБ -2 штуки; натрий едкий техн. гранул. -475 кг; паприка кусочки -2,1 кг; петрушка - 8,5 кг; поддон деревянный -205 штук; поддоны б/у -264 штук; полотно холстопрошивное – 44 штуки, селитра калиевая -183,6 кг, сепаратор; скотч 48 мм -70 штук; скотч 48 мм красный 33 штук; скребок маслообразователя -5 штук; смарт-карты с нанесением пинкода -1 штука; СМС «Виксан-прима» 20 кг – 65 кг; сода кальцинированная - 73,5 кг; сода кауститеская -40 кг; средство кислотное клесол 24 кг – 1,6 кг; средство высокощелочное 30кг – 1 штука; стрейч-пленка 17*45-26 штук; тест-набор для молока; трос 4В в оплетке -100 м; трос канализационный; укроп -5,5 кг; фартук ЩКС прорезиненный – 30 штук; фильтр возд. – 59 штук; фильтр для молока - 62 штуки; флексоформа «Краснагорье 280» - 1680 штук, флексоформа «Краснагорье 425» -2327 штук, энергоаккумулятор -1 штука; пристройка к складу, бухгалтерские документы за 2014-2017 годы.

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку указанное в исковом заявлении имущество находится у ответчика и удерживается им. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и пояснил суду, что ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес> 

<

адрес>А. на основании договора купли-продажи с ООО «Глобус». Недвижимое имущество передавалось ответчику свободным от какого -либо другого имущества, не указанного в договоре, также ему не передавалось какое либо имущество, не установленное этим договором, в том числе и истребуемое истцом. Доказательства наличия в натуре истребуемого имущества с определенными индивидуальными особенностями, а также доказательства нахождения этого имущества в распоряжении (на территории) ответчика отсутствуют. Считает, что требования истца необоснованны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Из положения ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокращено по тексту ГК РФ) следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Соответственно, представление доказательств в подтверждение факта законного владения спорного (индивидуально-определимое) имущества, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

ООО «Краснагорье» представило в материалы дела в качестве доказательств своего права собственности на спорное имущество договор купли продажи от 31 мая 2016 года с приложением и актом приема-передачи имущества и накладные к указанному договору (л.д.21-24, 162-163 том1); инвентаризационные описи имущества ООО «Краснагорье» от 17 августа 2016 года (л.д. 100-115, 123-138 том 1), инвентаризационные описи имущества ООО «Краснагорье» от 15 ноября 2016 года (л.д. 34-67 том 2), договор купли-продажи от 30 ноября 2014 года и товарные накладные к указанному договору (л.д. 158-161, 164-166 том 1), а также платежные поручения и счета на оплату за период с 23 сентября 2015 года по ноябрь 2016 года (том 3 л.д. 181-226).

Вместе с тем, спорное имущество (основные средства, включая мебель) не имеет инвентарных номеров, указанное в представленных в материалы дела документах, истребуемое имущество не характеризуется индивидуально-определенными признаками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае спорное имущество не отвечает признакам, допустимым для его истребования у ответчика в порядке ст. 301 ГК РФ.

Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО3, истец исходил из того, что ФИО3 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>А ( земельного участка, котельной, склада, административного здания, главного производственного корпуса, мойки, гаража), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д.60-98, том 2 л.д.21-24).

Вместе с тем, согласно представленных суду материалов исполнительного производства и отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое и движимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, использовалось иными организациями: ООО «УАЦ «АСО», администрацией Красногорского района Брянской области, ООО «Глобус» (том 2 л.д. 55-88), а также ООО «Красногорские сыроварни» (том 3 л.д.219-224) и ООО «Красногорский сырзавод» (том 2 л.д.73-78).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что из представленных истцом письменных доказательств нельзя сделать вывод, что указанное в исковом заявлении имущество находится у ответчика и незаконно им удерживается.

Представленный истцом в обоснование своих требований акт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25) исходя из его содержания, не подтверждает факт владения именно ответчиком спорными объектами, поскольку из акта следует, что представителям истца на территорию завода проход был запрещен. 

В нарушении ст.56 ГПК истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность владения и удержания ответчиком имущества, которое имелось у истца.

Рассматривая требования истца об истребовании у ответчика пристройки к складу (объекта недвижимого имущества), суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Каких либо документов и доказательств о принадлежности истцу пристройки к складу суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Краснагорье» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Пожарицкая