Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-8348/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде 

КОПИЯ

Дело № 2а-8348/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 10 сентября 2018 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой, 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов г.Набережные Челны Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан незаконным и обязании выдать военный билет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 04 мая 2016 года прошел Призывную комиссию в Военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан. Решением Призывной комиссии было выдать военный билет, однако 11 января 2018 года согласно протоколу ... от ... Военкомат сообщил о не прохождении военной службы, не имея на то законных оснований и выдать справку. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать действия Военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Призывной комиссии незаконными и устранить допущенные нарушения, путем выдачи военного билета. 

На судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать решение призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 04 мая 2016 года незаконным. При этом пояснил, что копию протокола он получил на руки 11 января 2018 года. 

В судебное заседание представитель административного ответчика военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и Автозаводскому районов города Набережные Челны не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан не явился, извещен судебными повестками по почте.

Представитель привлечённого судом в качестве административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, личного дела призывника, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, оспариваемое ФИО1 решение принято 04 мая 2016 года. На заседании призывной комиссии административный истец присутствовал лично, что не оспаривается ФИО1. Копию протокола административный истец получил на руки 11 января 2018 года. Таким образом, о нарушении своих прав ему стало известно в этот же день. 

Между тем, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1, оспаривая вышеуказанное решение призывной комиссии, обратился в суд 15 августа 2018 года, что подтверждается штампом Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. 

Административным истцом достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены. Таким образом, пропущенный процессуальный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит. 

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок на обращение с указанными требованиями пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, требования ФИО1 ФИО5 к Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов г.Набережные Челны Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан незаконным и обязании выдать военный билет, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов г.Набережные Челны Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения Призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 04 мая 2016 года ... незаконным и обязании выдать военный билет, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года

Судья Э.А. Додин