Дело № 12-264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от ФИО2 от 11 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1, считая, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц г/н Номер обезличена и указав, что Дата обезличена он находился на территории завода «Кастомону», расположенного по адресу: РТ, ОЭЗ АЛАБУГА ул. Ш 3 ...... ожидая проведения погрузочно-разгрузочных работ. Когда он начал движение, приближаясь к углу здания он увидел двигавшееся с левой стороны большегрузное транспортное средства, которое двигалось параллельно с его автомобилем, но вдруг начало совершать маневр-поворот на право. Он сразу остановился и подал звуковой сигнал во избежание дорожно-транспортного происшествия, но водитель большегрузного автомобиля не отреагировал, в результате чего произошло столкновение полуприцепа с левой стороны кабины его автомобиля, что подтверждается видеозаписями с камер наблюдения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ гласит, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от ФИО2 от 11 августа 2018 года об административном правонарушении, ФИО1 Дата обезличена в 14 час.30 мин. РТ, на ОЭЗ АЛАБУГА ул. Ш 3 ....../ 1 управлял автомобиле в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н Номер обезличена; постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, исследовав материалы административного дела, посмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения расположенной на месте проведения погрузочно-рагрузочных работ, на которой запечатлён момент дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к мнению об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку из видеозаписи фиксации дорожно–транспортного происшествия отчетливо усматривается как автомобиль Мерседес Бенц г/н Номер обезличена наехал на стоящий с права от его автомобиля- автомобиль под управлением заявителя.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от ФИО2 от 11 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от ФИО2 от 11 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от ФИО2 от 11 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить - на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения. 

Судья