УИД: 16RS0042-03-2025-004668-03

Дело №2-6359/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 196 576 рублей 73 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 897 рублей, указав в обоснование, что ... между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 135 000 рублей. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. ... банк расторг договор кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как видно по делу, что ... между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты ...,1 по которому ответчику были перечислены на счет денежные средства, лимит задолженности в размере 135 000 рублей.

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту денежных средств.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора расторг кредитный договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с ... по ... составляет 196 576 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга- 138 148 рублей 68 копеек; сумма процентов- 54 298 рублей 05 копеек; сумма штрафов- 4 130 рублей 00 копеек.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... в размере 196 576 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга- 138 148 рублей 68 копеек; сумма процентов- 54 298 рублей 05 копеек; сумма штрафов- 4 130 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 897 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Г.А.Исмагилова