Дело № 1-144/2024

УИД 91RS0020-01-2024-000971-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Аталиковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (25 эпизодов), 

УСТАНОВИЛ:

01.07.2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (25 эпизодов), для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности. 

В соответствии с п. 5, и п. 5 (1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Местом совершения наибольшего числа преступлений и местом окончания совершения преступления вмененного ФИО1 согласно обвинительного заключения признано 

<

адрес>. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период судебного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (25 эпизодов), передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов